---
title: "Bundesverband der Deutschen Süßwarenindustrie e. V. reagiert auf Schleswig-Holstein-Antrag an den Bundesrat zur Einführung einer Zuckersteuer; Industrie lehnt Zuckersteuer ab"
sdDatePublished: "2026-05-03T01:40:00Z"
source: "https://www.lobbyregister.bundestag.de/inhalte-der-interessenvertretung/stellungnahmengutachtensuche/SG2604290026/337458"
topics:
  - name: "health"
    identifier: "medtop:07000000"
  - name: "economy, business and finance"
    identifier: "medtop:04000000"
  - name: "politics and government"
    identifier: "medtop:11000000"
  - name: "food and drink regulations"
    identifier: "medtop:20000637"
  - name: "public finance"
    identifier: "medtop:20000608"
  - name: "lobbying"
    identifier: "medtop:20000650"
locations:
  - "Schleswig-Holstein"
  - "Germany"
---


Bundesverband der Deutschen Süßwarenindustrie e. V. reagiert auf Schleswig-Holstein-Antrag an den Bundesrat zur Einführung einer Zuckersteuer; Industrie lehnt Zuckersteuer ab

Lobbyregister-Stellungnahme SG2604290026 von "Bundesverband der Deutschen Süßwarenindustrie ...

Wenn Sie diese Seite verlassen ohne zu speichern, gehen Ihre Änderungen verloren. Wollen Sie wirklich fortfahren?

Inhalt dieser Seite melden(Mehr Informationen)

Zu Regelungsvorhaben:Antrag Schleswig-Holstein an Bundesrat zur Einführung Zuckersteuer oder Abgabe auf zuckerhaltige Erfrischungsgetränke

Mit dem Antrag wird die Bundesregierung u.a. aufgefordert, eine Steuer oder Abgabe sowie andere geeignete Maßnahmen auf den Weg zu bringen, die Anreize für Unternehmen schaffen, den Zuckergehalt von stark zuckerhaltigen Erfrischungsgetränken wie Limonaden und Brausen sowie koffeinhaltigen Erfrischungsgetränken zu reduzieren. Die Lebensmittelwirtschaft fordert eine evidenzbasierte Ernährungspolitik und lehnt eine wissenschaftlich nicht tragfähige Zuckersteuer ab. Keine zusätzliche Belastung für Verbraucherinnen und Verbraucher und keine zusätzliche Bürokratie für Unternehmen.

Bereitgestellt von:Bundesverband der Deutschen Süßwarenindustrie e. V. (R000793)am 30.04.2026

Versendet am 16.04.2026 an:BundesregierungBundesministerium der Finanzen (BMF)[alle SG dorthin]Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV)[alle SG dorthin]Bundesministerium für Gesundheit (BMG)[alle SG dorthin]Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH)[alle SG dorthin]Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE)[alle SG dorthin]

BundesregierungBundesministerium der Finanzen (BMF)[alle SG dorthin]Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV)[alle SG dorthin]Bundesministerium für Gesundheit (BMG)[alle SG dorthin]Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH)[alle SG dorthin]Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE)[alle SG dorthin]

Bundesministerium der Finanzen (BMF)[alle SG dorthin]

Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV)[alle SG dorthin]

Bundesministerium für Gesundheit (BMG)[alle SG dorthin]

Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH)[alle SG dorthin]

Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE)[alle SG dorthin]

26(Vorgang)[alle SG hierzu]Entschließung des Bundesrates "Gesundheit von Kindern und Jugendlichen schützen: Reduzierung des Zuckergehaltes von Erfrischungsgetränken und Einführung einer gesetzlichen Altersgrenze für den Verkauf von Energy-Drinks"

Land- und Forstwirtschaft[alle SG hierzu]

Lebens- und Genussmittelindustrie[alle SG hierzu]

Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben[alle SG hierzu]

Die Inhalte beruhen allein auf Angaben der Interessenvertreter

Inhalte beruhen auf Angaben der IV -Infos

26(Vorgang)[alle SG hierzu]Entschließung des Bundesrates "Gesundheit von Kindern und Jugendlichen schützen: Reduzierung des Zuckergehaltes von Erfrischungsgetränken und Einführung einer gesetzlichen Altersgrenze für den Verkauf von Energy-Drinks"

Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben