Verbraucherzentrale Bundesverband klagt Bausparkassen in Stuttgart und München; Kläger siegt: Jahresentgelte unzulässig
Urteile: Jahresentgelte von Bausparkassen sind unzulässig | Verbraucherzentrale Bundesverband
Urteile: Jahresentgelte von Bausparkassen sind unzulässig
Oberlandesgerichte geben Klagen des Verbraucherzentrale Bundesverbands statt.
Bausparbedingungen sahen Jahresentgelte bis zu 36 Euro vor – zusätzlich zur Abschlussgebühr und der nur geringen Verzinsung des Bausparguthabens.
OLG Stuttgart und OLG München: Jahresentgelte sind unzulässig, weil sich die Bausparkasse damit Verwaltungstätigkeiten vergüten lässt, zu denen sie gesetzlich verpflichtet ist.
Bausparkasse darf einzelne Vertragsklauseln nicht einseitig ändern.
Bausparkassen dürfen für die „Verschaffung und Aufrechterhaltung“ des Anspruchs auf ein Bauspardarlehen kein Jahresentgelt berechnen. Eine entsprechende Klausel in den Bausparbedingungen ist rechtswidrig, entschieden sowohl das Oberlandesgericht Stuttgart als auch das Oberlandesgericht München nach Klagen des Verbraucherzentrale Bundesverbands. Das OLG Stuttgart erklärte außerdem Klauseln für unzulässig, die Bausparkassen dazu berechtigte, eine Reihe von Vertragsbedingungen ohne aktive Zustimmung der Betroffenen zu ändern.
„Der Bundesgerichtshof hat in einem Grundsatzurteil bereits 2022 das Jahresentgelt der BHW Bausparkasse für unzulässig erklärt. Doch statt das Jahresentgelt zu streichen, haben einige Bausparkassen die Gebühr weiter kassiert und sich damit gerechtfertigt, dass ihre Entgeltklauseln etwas anders formuliert sind“, erläutert David Bode, Referent im Team Rechtsdurchsetzung beim Verbraucherzentrale Bundesverband. „Die Urteile stützen unsere Auffassung, dass Jahresentgelte bei Bausparverträgen generell unzulässig sind.“
Bis zu 36 Euro Jahresentgelt
Bausparer erwerben mit Vertragsabschluss einen Rechtsanspruch auf ein Bauspardarlehen für ihre künftige Immobilienfinanzierung. „Für die Verschaffung und Aufrechterhaltung dieser Anwartschaft“ sollten Schwäbisch-Hall-Bausparer im Tarif Fuchs04 ein Jahresentgelt bis zu 36 Euro und Bausparer der LBS Landesbausparkasse Süd ein Jahresentgelt bis zu 30 Euro in der Sparphase ihres Vertrags zahlen. Der Verbraucherzentrale Bundesverband hatte das als unfair kritisiert und dagegen geklagt. „Für die Aussicht auf ein günstiges Baudarlehen müssen Bausparer schon eine Abschlussgebühr zahlen und eine sehr niedrige Verzinsung ihres Guthabens in Kauf nehmen“, sagt David Bode. „Ein zusätzliches Jahresentgelt ist nicht gerechtfertigt.“
Bausparkasse darf für Vertragsverwaltung nicht extra kassieren
Das Oberlandesgericht Stuttgart gab den Verbraucherschützern Recht und bestätigte damit die Entscheidung des Landgerichts Heilbronn in erster Instanz. Die Bausparkasse lasse sich mit dem Jahresentgelt Verwaltungsaufwand vergüten, zu dem sie vertraglich und gesetzlich verpflichtet sei, um die Ansprüche der Bausparer gewährleisten zu können. Für solche nebenvertraglichen Pflichten dürfen Anbieter nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kein gesondertes Entgelt verlangen. Auch das Oberlandesgericht München teilte die Rechtsauffassung des vzbv und kippte das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts München I, welches in der Entgeltklausel der LBS Süd noch eine Preishauptabrede gesehen hatte.
Klausel über einseitige Bedingungsänderung ist rechtswidrig
Unwirksam ist nach Auffassung des Oberlandesgerichts Stuttgart auch eine Klausel, welche die Bausparkasse zu einer Änderung einzelner Bausparbedingungen und der Präambel des Vertrags berechtigte. Die Änderungen sollten automatisch wirksam werden, sofern die Betroffenen nicht fristgerecht widersprechen. Das Landgericht Heilbronn hatte moniert, dass diese Klausel auf eine einseitige, inhaltlich nicht eingegrenzte Änderungsbefugnis der Bausparkasse hinauslaufe. Eine sachliche Rechtfertigung gebe es dafür nicht. Nach Auffassung des OLG Stuttgart ist die Klausel schon deshalb unwirksam, weil sie die Bausparer im Unklaren darüber lasse, ob sie einer Bedingungsänderung formlos widersprechen können oder die Textform einhalten müssen.
Verbraucherzentrale auch gegen Wüstenrot erfolgreich
Erfolgreich ging der Verbraucherzentrale Bundesverband auch gegen Wüstenrot vor, die eine jährliche Kontogebühr von 12 Euro in der Sparphase der Bausparverträge verlangte. Die Bausparkasse hatte bereits während des Verfahrens vor dem LG Stuttgart eingelenkt und eine Unterlassungserklärung abgegeben. Nach dem Urteil des OLG Stuttgart muss sie darüber hinaus alle Betroffenen darüber informieren, dass die Entgeltklausel rechtswidrig ist. Wie Schwäbisch Hall hatte sich Wüstenrot zudem das Recht auf Bedingungsänderungen ohne aktive Zustimmung der Sparer vorbehalten. Auch diese Klausel ist nach dem Urteil unzulässig.
Die Urteile sind noch nicht rechtskräftig. Im Hinblick auf die Klausel zur Bedingungsänderung hat die Schwäbisch Hall Revision beim Bundesgerichtshof eingelegt. Zur Jahresentgelt-Klausel hat das Gericht keine Revision gelassen. Dagegen hat die Bausparkasse Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt. Die Wüstenrot hat im Hinblick auf die Änderungsklausel Revision eingelegt. Soweit dem vzbv der Folgenbeseitigungsanspruch zuerkannt wurde, wurde die Revision nicht zugelassen. Und die LBS Süd hat Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt.
Schwäbisch Hall: Urteil des OLG Stuttgart vom 26.02.2026, Az. 2 U 37
Wüstenrot: Urteil des OLG Stuttgart vom 12.03.2026, Az. 2 U 33
LBS Süd: Urteil des OLG München vom 12.05.2026, Az. 5 U 4845
23 e – nicht rechtskräftig
Datum der Urteilsverkündung: 26.02.2026 Aktenzeichen: 2 U 37
Datum der Urteilsverkündung: 12.03.2026 Aktenzeichen: 2 U 33
Datum der Urteilsverkündung: 12.05.2026 Aktenzeichen: 5 U 4845
23 e Gericht: Oberlandesgericht München
Datum der Urteilsverkündung: 22.02.2023 Aktenzeichen: 6 O 97
Datum der Urteilsverkündung: 19.02.2024 Aktenzeichen: 53 O 165
Datum der Urteilsverkündung: 27.11.2023 Aktenzeichen: 22 O 877
Schwäbisch Hall | Urteil des LG Heilbronn vom 22.02.2024 | 6 O 97
Schwäbisch Hall | Urteil des OLG Stuttgart vom 26.02.2026 | 2 U 37
Wüstenrot | Urteil LG Stuttgart vom 19.02.2024 | 53 o 165
Wüstenrot | Urteil OLG Stuttgart vom 12.03.2026 | 2 U 33
LBS | Urteil LG München vom 27.11.2023 | 22 O 877
LBS | Urteil OLG München vom 12.05.2026 | 5 U 4845
Quelle: Drubig Photo - AdobeStock
Die Verbraucherzentralen und ihr Bundesverband gehen juristisch gegen Anbieter vor, die gegen Verbraucherrecht verstoßen. Mehr erfahren über Abmahnungen, Klagen und Urteile.
Ja, ich möchte regelmäßig Presseinfos, Veröffentlichungen und Termine an folgende E-Mail-Adresse erhalten.
Mit einem Sternchen ( ) versehene Felder sind Pflichtfelder.
Mit der Anmeldung willige ich ein , dass der vzbv meine Daten nutzt, um mir kostenlos per E-Mail Informationen zum Themenbereich zuzusenden, den ich ausgewählt habe. Meine Einwilligung kann ich jederzeit auf dieser Seite für die Zukunft gegenüber dem vzbv widerrufen. Informationen zum Datenschutz finde ich hier.
Alles zum Thema: Bezahlbares Bauen & Wohnen
30.07.2026 Jahresentgelte: Geld zurück für Bausparer:innen
Der Bundesgerichtshof hat im Verfahren gegen die Landesbank Hessen-Thüringen entschieden, dass die Jahresentgelte für die Führung von Riester-Bausparverträgen unzulässig sind.
30.07.2026 Urteile: Jahresentgelte von Bausparkassen sind unzulässig
Urteil vom 26.02.2026 | 2 U 37
20 | Oberlandesgericht Stuttgart und weitere
Quelle: motortion - Adobe Stock
05.05.2026 Ex-E.ON-Kunden erhalten Erstattungen für verspätete Strom-Schlussrechnungen
Wenn Verbraucher:innen ihren Strom nicht länger von E.ON beziehen wollen und zu einem anderen Anbieter wechseln, müssen sie immer wieder länger als gesetzlich vorgeschrieben auf die Schlussrechnung warten. Das zeigen fortwährende Beschwerden, die bei der Verbraucherzentrale eingehen. Nun hat sich das Unternehmen verpflichtet, Ex-Kunden zu entschädigen, die seit Ende März 2024 betroffen sind.
30.04.2026 Gebäudemodernisierungsgesetz: Kostenrisiken fair aufteilen
Vermieter:innen müssen sich nach Plänen der Bundesregierung künftig an den Kostenrisiken beteiligen, wenn sie beim Heizen auf fossile Brennstoffe setzen. Der Verbraucherzentrale Bundesverband begrüßt diesen Schritt. Es kommt aber auf die genaue Umsetzung an, ob die Kostenrisiken fair verteilt werden.
14.04.2026 Sammelklage: Fernwärme-Kunden der Neubrandenburger Stadtwerke sollen Geld zurückerhalten
Der Verbraucherzentrale Bundesverband geht gegen stark erhöhte Fernwärmepreise der Neubrandenburger Stadtwerke (neu.sw) vor und hat eine Sammelklage eingereicht. Aus Sicht der Verbraucherzentrale sind die Preisanpassungsformeln der neu.sw nicht gesetzeskonform. Betroffene können sich nun der Sammelklage anschließen, indem sie sich ins Klageregister beim Bundesamt für Justiz eintragen.
Verbraucherschutz, Transparenz und Rechtssicherheit beim Gebäudetyp E
Quelle: Markus Bormann - adobestock.de
25.10.2022 vzbv stoppt unwirksame Strompreiserhöhung
Urteil vom 10.10.2022 | 3 O 194
Das Landgericht Verden hat der BSE Strom- und Erdgas GmbH per einstweiliger Verfügung verboten, Preiserhöhungen mit einer Frist von weniger als einem Monat anzukündigen. Der Stromversorger darf außerdem keine Preiserhöhungsschreiben mehr versenden, ohne darin die vor und nach der Anpassung geltenden Preise nach den einzelnen Preisbestandteilen aufzuschlüsseln.
Quelle: contrastwerkstatt - Adobe Stock
23.01.2020 Fristen gelten auch für die 365 AG
Sechs Wochen nach Vertragsende müssen Energielieferanten die Abschlussrechnung vorlegen. Diese gesetzliche Regelung gilt auch für den Energielieferanten 365 AG, so urteilte jetzt das Landgericht Köln.
Quelle: Andrey Popov - fotolia.com
18.12.2018 Bausparkasse darf kein Kontoentgelt verlangen
Eine Bausparkasse darf kein jährliches Kontoentgelt dafür verlangen, dass sie Kundeninnen und Kunden die Anwartschaft auf ein Bauspardarlehen verschafft. Das hat das Landgericht Hannover nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) gegen die Landesbausparkasse (LBS) Nord entschieden.
15.12.2023 Solarpaket wichtig für Verbraucher:innen
Viele Verbraucher:innen wollen aktiv an der Energiewende teilhaben. Das zeigt eine aktuelle Umfrage des Meinungsforschungsinstitut eye square GmbH im Auftrag des vzbv. Der vzbv kritisiert, dass die Verabschiedung eines Großteils des Solarpakets auf Anfang 2024 verschoben wird.
Quelle: Artursfoto - Adobe Stock
22.12.2021 Pläne zur Gebäudesanierung: Politik muss Kurs halten
Angesichts des massiven Widerstands aus der Immobilienbranche fordert der vzbv die EU und die Bundesregierung auf, bei ihren Klimaschutz-Plänen zur Gebäudesanierung Kurs zu halten. Der vzbv verweist dabei auf eine aktuelle repräsentative Umfrage im Auftrag der Verbraucherschützer, wonach eine Mehrheit Mindest-Effizienzstandards für die energetisch schlechtesten Gebäude als notwendig erachtet.
15.05.2024, 15:30 Uhr, Ludwig Erhard Haus Fasanenstraße 85, 10623 Berlin Energietage: Faire Wärmewende – Verbraucher:innen mitnehmen und schützen
Die Wärmewende ist dringend notwendig, um Deutschland in den nächsten 20 Jahren klimaneutral zu machen. Der Weg dahin stellt uns jedoch vor große Herausforderungen. Hier wollen wir einen Blick darauf werfen, wie die Wärmewende fair gestaltet werden kann.
16.04.2024, 10:00 Uhr, Digital Energietage 2024: Fernwärme muss verbraucherfreundlicher werden
Unter dem Motto „Lösungen für die Energiewende in Deutschland“ findet die Leitveranstaltung der Energiewende in Deutschland vom 16.-18. April digital und am 15. und 16. Mai in Präsenz in Berlin statt.
Quelle: Gert Baumbach - vzbv
19.07.2023, 08:00 Uhr, Online per Zoom Online-Pressegespräch: Gebäudesanierungen in den Blick nehmen
Nach der Neubaurezession droht aktuell auch die Gebäudesanierungsrate einzubrechen. In einem offenen Brandbrief an die Politik wollen über 15 Branchen-, Verbraucher, Umwelt- und Klimaschutzverbände ihre Sorge darüber zum Ausdruck bringen und zum Gegensteuern aufrufen. Neben der Erreichung der Energie- und Klimaziele werden auch soziale Verwer