blindchicken TIA-Diagnose übersehen Augenklinik Kiel; Diagnoseverzögerung führte zu Langzeitfolgen

blindchicken TIA-Diagnose übersehen Augenklinik Kiel; Diagnoseverzögerung führte zu Langzeitfolgen

Erfahrungen mit Universitätsklinikum Kiel (Uniklinik Schleswig-Holstein, Campus Kiel), 09.08.2026

| blindchicken berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2024 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Schlaganfall Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ende 2024 bin ich in der Augenklinik auf Migränebeschwerden behandelt worden. Nachdem ich wegen dieser “einfachen Probleme” lange warten musste, wurden meine Augen begutachtet. Die Symptome waren die einer TIA, eines kleinen Schlaganfalls, die leider von der Ärztin nicht erkannt wurden. Zwei Tage später wurde die Diagnose TIA von einem Neurologen nach MRT festgestellt. Unglaubliche Inkompetenz, eine Einweisung in die Uni-Neurologie wäre der richtige Schritt gewesen. Mit den Folgen kämpfe ich heute noch. | RolliMarga berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Sehr freundliches, kompetentes Personal Kontra: Fehlende Griffe im Bad im Bereich Toilette Krankheitsbild: Basalzellenkarzinom am Kinn und Schulterblatt Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war als Rolli Fahrer mit einer infantilen Spastische Tetraparese im UKSH und habe ein sehr freundliches, hilfsbereites , auf meine besonderen Bedürfnisse eingehen des Personal erlebt. Die Ärzte sind einem zugewandt und gingen auf mich ein. Auch wenn mir die enge Personaldecke bewusst ist, gemerkt oder gespürt habe den Stress am Personal nicht. Leider war im Bad zuwenige Haltegriffe, sodass der pflegerische Einsatz höher als gedacht war. Es wurde aber mit dem Personal und mir eine Lösung gefunden. Die Verpflegung fand ich super | KaBu54 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden (Die Qualität kann ich als Nichtmediziner ja nicht beurteilen aber das Gefühl war gut.) Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Trotz viel Arbeit hatte ich immer das Gefühl wahrgenommen zu werden. Kontra: Krankheitsbild: Basaliom am Nasenflügel Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Bei mir wurde ein Basaliom am Nasenflügel diagnostiziert. Wegen der ungünstigen Stelle des Tumors wurde ich an die Uni Kiel überwiesen. Schon die Anmeldung zur OP war ausnahmslos nett und umfassend. Die OPs (ich musste nachoperiert werden) wurden von zwei Ärztinnen an zwei darauffolgenden Tagen durchgeführt. Meine Hausärztin, die jetzt die Nachsorge betreibt sagt, es sieht sehr gut aus. Das Personal auf Station, war trotz der vielen Arbeit extrem freundlich und immer bemüht alle zufriedenzustellen. Ich zieh den Hut vor diesen Menschen. | Hanne25 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: ÄRZTE Kontra: VERWALTUNG

Pflege Krankheitsbild: Adnektomie Abrasio Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Beratung und Op-Arzt erstklassig. Pflegepersonal überfordert. Verwaltung scheinbar auch. Warte seit über 3 Monaten auf meinen Befund. Mails werden nicht beantwortet. | medinet berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Penisprothese Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Es wurde mir im UKSH Lübeck von Herrn Professor Dr. Osmonov eine Penisprothese (Firma Rigicon) eingesetzt. Die OP ist sehr gut verlaufen. Ich bin durch diese Entscheidung ein glücklicher und zufriedener Mann geworden. Herzlichen Dank an Herrn Osmonov und sein Team. Herr Osmonov ist ein Spezialist in seinem Fach und ein sympathischer Arzt. Er hat sich immer die Zeit genommen mir alle Fragen zu beantworten. Ich fühlte mich bei ihm sehr gut aufgehoben. Auch der stationäre Aufenthalt in der Urologie war absolut in Ordnung. Die Schwestern waren immer zur Stelle, wenn man sie gebraucht hat. Ich bin extra 500 km für diesen Eingriff nach Lübeck gefahren. Vielen Dank nochmal an das gesamte Team der Urologie! | WertloserKassenpatientSH berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Kontra: Unfähige und unfreundliche Mitarbeiter Krankheitsbild: Juvenile idiopathische Arthritis Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Die behandelnden Ärzte waren voll in Ordnung, da gibt es nichts zu meckern, aber die Rezeption

Terminvergabe ist eine Katastrophe - Unfähig und unfreundlich! Unser Kind (5 Jahre) ist wegen kindl. Rheuma in Behandlung und wurde mit MTX behandelt. Nach der Behandlung sollten wir erstmal abwarten, es beobachten und uns umgehend melden falls es wieder auftreten sollte. Dieses ist nun (Ende März 26) leider der Fall und nachdem wir uns entsprechend gemeldet haben, wurde uns, trotz akuter Beschwerden und der ärztlichen Anweisung einer Ihrer eigenen Ärzte uns umgehend zu melden, nur völlig unfreundlich mitgeteilt, dass es keine (nicht “keine kurzfristigen”, sondern “keine”) Termine für uns gibt. Organisatorisch ist das ein absoluter Saftladen und nicht einem Universitätsklinikum würdig. Für Privatpatienten wäre bestimmt noch was verfügbar gewesen. Das Land hätte den Schuppen einfach pleite gehen lassen, anstatt deren Schulden auszugleichen mit unseren Steuergeldern. | MW3 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Nierenerkrankung Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Wir sind extra aus Leipzig angereist um eine Shunt Op durchzuführen zu lassen. Ein super ordentliches, sauberes und organisiertes Krankenhaus. Die Schwestern und Ärzte waren sehr zuvorkommend, Freundlich und Integer. Die OP verlief komplikationslos, ich kann das Krankenhaus nur weiterempfehlen und würde immer wieder den Weg auf mich nehmen. | Zauberer1995 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden (man muß schon Fragen stellen, wenn man Genaueres wissen möchte., diese werden aber zufriedenstellend beantwortet.) Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: weniger zufrieden (man beachte, es werden Papierakten geführt, die der Patient von Abteilung zu Abteilung bei sich trägt!) Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden (Hygiene lässt zu wünschen übrig.) Pro: Sehr hilfsbereites engagiertes Personal, trotz vieler Sprachbarrieren Kontra: unhygienisch und veraltet Krankheitsbild: Glaukom Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Diesesmal war ich stationär für eine Woche aufgenommen worden, anders als im Dezember (Bewertung abgegeben) in einer anderen Station. Das Personal war nett und freundlich, zum großen Teil mit Migrationshintergrund, konnte aber zumeist gut Deutsch und war nicht weniger kompetent. Die Ärzte waren alle kompetent und empathisch und machten eine fachlich hervorragenden Eindruck., so daß ich mich gut aufgehoben fühlte (nach vielen Jahren und diversen Behandlungen in verschiedenen Kliniken). Das alte Gebäude, die schlechten Betten und das nicht zur Gesundung beitragende Essen, sowie endlose Wartezeiten trüben das Bild jedoch etwas. | Alf.S berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2024 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: weniger zufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden (Keine Dokumentation der Nebenwirkungen) Ausstattung und Gestaltung: zufrieden (Nur das Werkzeug nicht das Personal gemeint) Pro: Gute Ausstattung Kontra: Du bist nur stück Fleisch das egal ist wens kaputt geht Krankheitsbild: Seit dem Eingriff habe ich mit jedem Herzschlag einen Schmerz Impuls Erfahrungsbericht: Dein Bewertungstext: ?Titel: Massive Nervenschäden nach Punktion – Dokumentationsmängel und Ignoranz ?Ich wurde im UKSH Kiel einer Untersuchung (Hirnwasserentnahme) unterzogen, die mein Leben nachhaltig zerstört hat. Seit dem Eingriff leide ich unter massiven, chronischen Schmerzimpulsen, die im Takt meines Herzschlags feuern. Vor dem Eingriff war ich körperlich voll belastbar (Montage-Profi), heute ist meine Traglast auf ein Minimum begrenzt. ?Besonders schockierend: Meine sofort gemeldeten Nebenwirkungen und Beschwerden wurden schlichtweg nicht in die Patientenakte eingetragen. Ein Chefarzt wusste Tage später bei der Visite angeblich von nichts, weil die Dokumentation lückenhaft war. ?Wer hierher geht, sollte wissen: Wenn etwas schiefgeht, steht man alleine da. Die Kommunikation ist mangelhaft und die ärztliche Dokumentationspflicht scheint hier eher eine Empfehlung zu sein. Ich kann vor dieser Abteilung aufgrund meiner Erfahrung nur eindringlich warnen. | Zauberer1995 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Sehr hilfsbereites engagiertes Personal, trotz vieler Sprachbarrieren Kontra: sehr unhygienisch Krankheitsbild: Glaukom Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Die Ärzte machen einen kompetenten Eindruck. Ich war 24 Stunden in stationärer Behandlung zur Augendruckkontrolle. Die Messungen sollten alle drei Stunden erfolgen, was nur nachts eingehalten wurde. Auf Station bekam man den Eindruck eines schlechten Zeitmanagements, da die Haupttätigkeiten aus dem Warten auf die Untersuchung, die Tests oder am letzten Tag 4 Stunden auf das Oberarztgespräch bestand. Da man auf dem Flur warten musste (Zimmer geräumt) mit zuwenig Sitzplätzen und auch kein Mittagessen mehr bekam, war das ein harter Vormittag. Was aber nicht entschuldbar ist, auch nicht da es sich um einen Altbau handelt, sind dreckige Zimmer (nach dem Wischen war der Boden pitschnaß und der Dreck nur im ganzen Raum verschmiert) und verschimmelte Badezimmer. Das hat mit Altbau nichts zu tun, Silikonfugen kann man erneuern. | MGre2 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Effektivität und Tempo der OP Kontra: Parkplatzsituation Krankheitsbild: Spinalkanalstenose Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Spinalkanalstenose festgestellt. OP war schnell notwendig. Schnelles Handeln hat bei mir evtl eine Beinlähmung verhindert. Ärzte und Pflegende stets empathisch und trotz Dauerstress wegen des Personalmangels immer auskunftsfreudig und hilfsbereit. Gute Nachsorge mit Physiotherapie bei der ich auch gute Tipps für mein weiteres Verhalten bekam. | Istegalwerichbi berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Schwanger Geburtshilfe Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich bin schwanger werde hier seid einem Monat fest gehalten