---
title: "Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Bayern Wintertriticale im ökologischen Landbau 2026; Kornertrag (86 % TS) relativ"
sdDatePublished: "2026-08-12T08:07:00Z"
source: "https://lfl.bayern.de/mam/cms07/iab/dateien/tiw_internet_ertrag_26.pdf"
topics:
  - name: "agriculture"
    identifier: "medtop:20000210"
  - name: "arable farming"
    identifier: "medtop:20000212"
locations:
  - "Landsberg am Lech"
  - "Bavaria"
---


Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Bayern Wintertriticale im ökologischen Landbau 2026; Kornertrag (86 % TS) relativ

Wintertriticale im ökologischen Landbau 2026_ Ertrag und pflanzenbauliche Merkmale

Wintertriticale im ökologischen Landbau 2026

Versuchsergebnisse aus Bayern 2026

Versuchsergebnisse

Herausgeber:
Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL)

Vöttinger Straße 38, 85354 Freising-Weihenstephan

Internet:
www.LfL.bayern.de
Kontakt:
Institut für Agrarökologie und Biologischen Landbau

Lange Point 12, 85354 Freising-Weihenstephan

E-Mail:
Agraroekologie@LfL.bayern.de

Telefon:

Autoren:
Dr. P. Urbatzka, S. Riesch, M. Amberger, Eckl, A. Rehm, M. Schmidt
Zusammenarbeit:
Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung (LfL IPZ), Bayerische Staatsgüter (BaySG), Versuchs- und Bildungszentrum Freising,

Agrarbildungszentrum des Bezirks Oberbayern
© LfL 11.08.2026

Inhaltsverzeichnis
Seite
1
Angaben zu den geprüften Sorten 2026 ......................................................................................................................................................................................... 5
2
Kornertrag (86 % TS) relativ, Ernte 2026 und mehrjährig 2024-2026 ........................................................................................................................................... 6
3
Diagramm zu Kornertrag mehrjährig, Pflanzenlänge und Massenbildung in der Anfangsentwicklung mehrjährig .............................................................. 7
4
Pflanzenbauliche Merkmale der Sorten, Mittel über die Orte 2026 .............................................................................................................................................. 8
5
Pflanzenbauliche Merkmale, Mittel über Orte, mehrjährig 2024-2026 ......................................................................................................................................... 9

5
Angaben zu den geprüften Sorten 2026

1
Angaben zu den geprüften Sorten 2026
Sorten nach Prüfjahren geordnet,
NR Kenn-
nummer
Stufenbezeichnung Gruppe
Pfl.länge
Prüf-
jahr
Sorten-
inhaber
1
TIW 01032 Ramdam
lang
>3
LG/BREN
2
TIW 01171 Brehat
lang
>3
LIPP
6
TIW 01185 Tributo
kurz
3
DNKO
7
TIW 01210 Bicross
lang
3
SAUN
8

Balino
kurz
2
NATSA/DSP
9
TIW 01211 Bonjour
kurz
2
NATSA/LEDES
NR Kenn-
nummer
Stufenbezeichnung Gruppe
Pfl.länge
Prüf-
jahr
Sorten-
inhaber
10 TIW 01227 Fantastico
kurz
2
IGPZ/STNG
12 TIW 01254 Trimobe
lang
2
IGPZ/STNG

TIW 01272 Rendezvous
lang
1
PETR

TIW 01275 Rugiro
kurz
1
HAUP/LTEK

TIW 01294 RGT Comebac
kurz
1
RAGD
Sorteninhaber Anschrift
BREN
Saatzucht Josef Breun GmbH & Co., KG Amselweg 1, 91074 Herzogenaurach
DNKO
DANKO Hodowla Roslin, Sp. z.o.o. z/s w Choryni, Choryn 27, 64-000 Koscian, POLEN
DSP
Delley Samen und Pflanzen AG (DSP AG, Route de Portalban 40, CH-1567 Delley
FRPE
Pflanzenzucht Oberlimpurg Dr. Peter Franck, 74523 Schwäbisch Hall, Oberlimpurg 2
HAUP
Hauptsaaten für die Rheinprovinz GmbH, Altenberger Str. 1A, 50668 Köln
IBSV
IB Sortenvertriebs GmBH, Werftstr. 218, 24143 Kiel
IPGZ
I.G. Pflanzenzucht GmbH, Reichenbachstr. 1, 85737 Ismaning
ISZ
Intersaatzucht, Eichethof 6, 85411 Hohenkammer
LG
Limagrain GmbH, Griewenkamp 2, 31234 Edemissen
LEDES
Ets. Lemaire-Deffontaines, Rue de Rossignol 180,, 59310 Auchy-lez-Orchies, Frankreich
LTEK
Lantmännen ek för Göransgatan 160, 104 92 Stockholm, Schweden
LIPP
Deutsche Saatveredelungs AG, Weißenburger Str. 5, 59557 Lippstadt
NATSA
Natur- Saaten, Eichelsdorfer Str.26, 97461 Hofheim in Unterfranken
PETR
P. H. Petersen, Saatzucht Lundsgaard GmbH, Streichmühlerstraße 8a, 24977 Grundhof
RAGD
RAGT Saaten, Untere Wiesenstraße 7, 32120 Hiddenhausen
STNG
Saatzucht Streng GmbH & Co. KG, Aspachhof 1, 97215 Uffenheim

6
Kornertrag (86 % TS) relativ, Ernte 2026 und mehrjährig 2024-2026

2
Kornertrag (86 % TS) relativ, Ernte 2026 und mehrjährig 2024-2026
Sorten ertraglich absteigend sortiert
Sorte
Neu-
Hintereggel-
Hohen-
Ertrag Mittel
SNK

Sorte
Ertrag 2024-
2026 relativ
SNK
Anzahl

hof
burg
kammer
 2026

adjustiert

Jahre
Ramdam
102
107
99
102
A

Brehat
103
A
3
Brehat
106
123
86
104
A

Balino
103
A
2
Charme
101
103
98
100
A

Tributo
102
A
3
Tributo
104
92
104
101
A

Trimobe
102
A
2
Bicross
98
92
94
96
A

Ramdam
101
A
3
Balino
96
97
105
99
A

Rendezvous
101
A
1
Bonjour
99
98
92
96
A

Charme
100
A
3
Fantastico
96
100
102
98
A

Rugiro
100
A
1
Trimobe
101
107
106
104
A

RGT Comebac
99
A
1
Rendezvous
105
97
98
101
A

Bicross
97
A
3
Rugiro
99
93
105
99
A

Fantastico
97
A
2
RGT Comebac
94
92
112
99
A

Bonjour
95
A
2
Mittel dt/ha
 = 100 %
95,9
47,4
64,7
69,3

Mittel dt/ha
 = 100 %
62,9

Anzahl Orte
1
1
1
3

Anzahl Orte
10

1) Zweijährige Ergebnisse sind vorläufig, einjährige Ergebnisse stellen einen Trend dar.
2) Mittelwerte ein- und mehrjährig adjustiert; Adjustiert: Orts-, Jahreseffekte werden mit Hilfe eines statistischen Modells ausgeglichen, Sorten mit unterschiedlicher Anzahl
von Anbaujahren sind direkt vergleichbar.

Standort Landsberg Hagel vor der Ernte. Der Versuch wurde ohne Ertragsermittlung beendet.

Diagramm zu Kornertrag 2024-2026 mehrjährig, Pflanzenlänge und Massenbildung in der Anfangsentwicklung mehrjährig
7

LfL, Institut für Agrarökologie und Biologischen Landbau, 11.08.2026

3
Diagramm zu Kornertrag 2024-2026 mehrjährig, Pflanzenlänge und Massenbildung in der Anfangsentwicklung mehrjährig
Sorten geordnet nach Prüfjahren und ertraglich absteigend; Erträge adjustiert

Kornertrag 2024-2026: 62,9 dt/ha = 100%; 10 Standorte
Adjustiert: Orts-, Jahreseffekte werden mit Hilfe eines statistischen Modells ausgeglichen, Sorten mit unterschiedlicher Anzahl von Anbaujahren sind direkt vergleichbar.
Pflanzenlänge und Massenbildung nicht adjustiert. Nur Sorten mit gleicher Anzahl an Prüfjahren direkt vergleichbar, weil Jahreseffekte nicht ausgeglichen sind.

8
Pflanzenbauliche Merkmale der Sorten, Mittel über die Orte 2026

4
Pflanzenbauliche Merkmale der Sorten, Mittel über die Orte 2026
Sorten alphabetisch geordnet
Sorte
Bestandes-
dichte
Bodende­
ckungsgrad
Bestockung
Pflanzen­
länge
Masse Ju­
gendentwick­
lung
Ähren/m2
%
cm
Bonitur 1-9
BBCH
65-75
32-37
73-75
32-37
Ramdam
448
60
107
6,0
Brehat
414
66
109
6,4
Charme
413
69
99
6,3
Tributo
375
62
97
5,4
Bicross
389
63
113
6,6
Balino
354
59
101
6,1
Bonjour
472
73
104
7,1
Fantastico
502
70
90
6,4
Trimobe
438
67
112
6,1
Rendezvous
409
64
116
6,8
Rugiro
383
74
101
7,6
RGT Comebac
426
65
101
6,9
Sortenmittel
419
66
104
6,5
Anzahl Orte
3
4
4
2
Landsberg am Lech: Hagelschlag bei Erntereife; die pflanzenbaulichen Feststellungen konnten vom Standort Landsberg gewertet werden. Eine Ertragsermittlung war wegen
des hohen Schadens nicht mehr möglich.
Leere Zellen = kein Wert vorhanden
Boniturnoten: Anfälligkeit für Krankheiten/La­
ger/Halmknicken Bonitur 1-9:
1= kein Befall/kein Lager/kein Knicken
5 = mittlerer Befall/ 50% der Parzelle im Lager
9 = sehr starker Befall/Totallager/alle Halme ge­
knickt
Massenbildung Bonitur 1-9
1 = sehr geringe Massenbil­
dung
5 = mittlere Massenbildung
9 = sehr hohe Massenbildung

Bodendeckungsgrad: De­
ckungsgrad der ange­
bauten Kultur

Pflanzenbauliche Merkmale, Mittel über Orte, mehrjährig 2024-2026
9

LfL, Institut für Agrarökologie und Biologischen Landbau, 11.08.2026

5
Pflanzenbauliche Merkmale, Mittel über Orte, mehrjährig 2024-2026
Sorten alphabetisch geordnet
Sorte

Bestandes-
dichte

Pflanzen-
länge

Bodende­
ckungsgrad
Bestockung

Masse An­
fangsent­
wicklung
Halmknicken

N
Ähren/m²
N
cm
N
%
N Bonitur 1-9
Bonitur 1-9

MW

MW

MW

MW

MW
Ramdam
7
412
10
112
10
66
10
5,7
1
4,5
Brehat
7
402
10
114
10
69
10
6,0
1
7,0
Charme
7
398
10
103
10
71
10
6,1
1
1,8
Tributo
7
362
10
100
10
65
10
5,2
1
2,5
Bicross
7
372
10
117
10
69
10
6,7
1
3,3
Mittel Sorten*

389

109

68

5,9

Balino
5
378
7
106
7
66
6
6,8
1
1,8
Bonjour
5
476
7
104
7
71
6
6,4
1
4,5
Fantastico
5
497
7
92
7
67
6
5,6
1
1,5
Trimobe
5
425
7
115
7
70
6
5,7
1
5,8
Mittel Sorten*

444

104

69

6,1

3,6
Rendezvous
3
409
4
116
4
64
2
6,8

Rugiro
3
383
4
101
4
74
2
7,6

RGT Comebac 3
426
4
101
4
65
2
6,9

Mittel Sorten*

406

106

68

7,1

N = Anzahl an Beobachtungen, direkt vergleichbar sind nur Sorten mit gleicher Anzahl an Beobachtungen bei nicht adjustierten Werten
* Es wurden bei nicht adjustierten Werten nur Sorten mit gleicher Anzahl N (Beobachtungen) gemittelt, um Verzerrungen zu vermeiden;
MW = Mittelwert