BGH kippt AGB-Klauseln einer Bausparkasse über Jahresentgelte für Riester-Bausparverträge in Deutschland eindeutig zugunsten der Verbraucher; Unterlassungsklage stattgegeben

BGH kippt AGB-Klauseln einer Bausparkasse über Jahresentgelte für Riester-Bausparverträge in Deutschland eindeutig zugunsten der Verbraucher; Unterlassungsklage stattgegeben

Jahresentgelte für Riester-Bausparverträge sind unzulässig | Recht | Haufe

Thu Aug 13 05:30:00 UTC 2026

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

Erscheinen vor Gericht: Was gilt für Parteien, Anwälte und Zeugen?

Wann hat ein Befangenheitsantrag Aussicht auf Erfolg?

Notarrecht: Pflichten, Vergütung und Haftung des Notars

Gegenstandswert: Wichtig für Honorarabrechnung und erfolgreiche Mandatswahrnehmung

Personen- und Kapitalgesellschaften – Unterschiede und Besonderheiten

Drohende Verjährung zum Jahresende: Maßnahmen zur Rettung von Forderungen

Trend zum Gemüse: Was Tagungsgäste fit hält

Digital Guide Real Estate 2025

Kanzleien im Arbeitsrecht: Übersicht, Trends, Profile

Sicherheit in unruhigen Zeiten Warum die betriebliche Altersversorgung heute so wichtig ist

Jahresentgelte für Riester-Bausparverträge sind unzulässig

Der BGH hat die AGB-Klauseln einer Bausparkasse über Jahresentgelte für die Führung und Verwaltung von Riester-Bausparverträgen gekippt.

Riester-Bausparverträge sollen die staatliche Riester-Förderung mit dem klassischen Bausparen verbinden. Der Staat gewährt für geschlossene Verträge eine Zulage, deren Höhe je nach Familienstand und Kinderzahl gestaffelt ist. Eigene Beiträge können als Sonderausgaben steuerlich abgesetzt werden. Eine mit Hilfe der Ansparsumme erworbene Immobilie muss dauerhaft selbst genutzt werden.

Die Riesterverträge werden in der Regel durch Bausparkassen oder Banken verwaltet, die für ihre Verwaltertätigkeit häufig eine Vergütung in Rechnung stellen. Gegen die Erhebung von Jahresentgelten für die Führung und Verwaltung dieser Verträge hatte der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) geklagt. Die Klage richtete sich gegen 2 AGB-Klauseln einer Bausparkasse über die Erhebung eines solchen Jahresentgeltes für die Führung eines Riester-Bausparvertrags.

Im konkreten Fall hatte die beklagte Bausparkasse in ihren AGB bis Anfang 2022 eine Klausel verwendet, wonach die Bausparkasse für jedes Konto des Bausparers jeweils bei Jahresbeginn ein Jahresentgelt in Höhe von 15 EUR berechnet und nach billigem Ermessen zur Änderung des Jahresentgelts bei einer tatsächlichen Veränderung der Verwaltungskosten berechtigt ist. Seit dem 25.1.2022 verwendete die Bausparkasse für Neuverträge eine geänderte Klausel, wonach ein jährliches Entgelt in Höhe von 24 EUR erhoben wird. Außerdem war bestimmt, dass das Vertragsentgelt Teil der Verwaltungskosten des Altersvorsorgevertrages ist.

Nachdem das LG erstinstanzlich die Unterlassungsklage abgewiesen hatte und die Berufung ohne Erfolg geblieben ist, hat der BGH nun der Unterlassungsklage des vzbv stattgegeben. Der Senat bewertete die Klauseln als Preisnebenabreden, da hiermit ein Entgelt für die Verwaltungstätigkeit der Beklagten vereinbart wird. Preisnebenabreden unterliegen grundsätzlich der Inhaltskontrolle gemäß § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB.

Entgeltklauseln sind nicht nach dem AltZertG kontrollfrei

Die Bausparkasse hatte argumentiert, die Klauseln seien gemäß § 2a Satz 1 Nr. 1 AltZertG (Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetz) kontrollfrei. Die Vorschrift sehe ausdrücklich die Möglichkeit der Erhebung von Verwaltungskosten vor. Dieser Auffassung erteilte der BGH eine Absage. Das AltZertG verhalte sich nicht zu den materiellen Wirksamkeitsvoraussetzungen der Vertragsbedingungen von Altersvorsorgeverträgen und damit auch nicht zu den materiellen Wirksamkeitsvoraussetzungen einer AGB-Klausel über Verwaltungsgebühren. Insbesondere lasse sich den Vorschriften des AltZertG nicht entnehmen, dass der Gesetzgeber Entgeltklauseln für die Führung von Altersvorsorgeprodukten billigen wollte.

Nach § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB sind AGB-Klauseln unwirksam, wenn sie den Verbraucher unangemessen benachteiligen und mit wesentlichen Grundgedanken der einschlägigen gesetzlichen Regelung nicht vereinbar sind. Dies hat der BGH im konkreten Fall bejaht. Die wesentliche Abweichung von der gesetzlichen Regelung hat der Senat an § 488 Abs. 1 BGB festgemacht. Nach dieser Vorschrift ist der Darlehensgeber verpflichtet, dem Darlehensnehmer einen Geldbetrag in der vereinbarten Höhe zur Verfügung zu stellen. Der Darlehensnehmer ist verpflichtet, den geschuldeten Zins zu erbringen und bei Fälligkeit das zur Verfügung gestellte Darlehen zurückzuzahlen.

Verwaltungstätigkeit dient dem Eigeninteresse der Banken

Die verwendeten AGB-Klauseln weichen nach der Bewertung des Senats von diesem Leitbild des § 488 Abs. 1 BGB ab, weil die Berechnung eines Jahresentgelts einer nach dem Gesetz nicht vorgesehenen Abgeltung von Aufwand der Bausparkasse im Zusammenhang mit dem Bauspardarlehen dient. Die hiernach entgeltpflichtige Verwaltungstätigkeit erbringe die Bank auch nicht im Interesse des Kunden, sondern überwiegend im eigenen Interesse. Damit würden Verwaltungskosten der Bank entgegen der Intention des Gesetzes auf den Kunden abgewälzt.

Im Ergebnis gab der BGH der Revision des vzbv statt und erklärte die Entgeltklauseln für die Führung von Riester Bausparverträgen für unwirksam.

Riester-Bausparer können nach dem Urteil des BGH nun in vielen Fällen Geld von ihren Bausparkassen zurückfordern. Nach Schätzungen existieren zur Zeit noch ca. 1.500.000 aktive Riester-Bausparverträge. Betroffen von dem Urteil ist - unter Berücksichtigung einer möglichen Verjährung - die Erhebung von Verwaltungsentgelten seit Anfang des Jahres 2023. Bei einem jährlichen Vertragsentgelt von 24 EUR würde sich pro Jahr einschließlich Zinsen ein Rückforderungsbetrag von ca. 100 EUR errechnen.

(BGH, Urteil v. 28.7.2026, XI ZR 83

Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim? 835 2

Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte? 326

Wann ist ein digitaler Türspion erlaubt? 311 1

Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar 295

Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch 263

Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB 245

Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung? 236

Probleme des Zugangsnachweises von rechtlichen Erklärungen 213

Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde 203

Jahresentgelte für Riester-Bausparverträge sind unzulässig 13.08.2026

10.000 EUR Schaden in Waschstraße: Warum der Betreiber nicht haftet 04.08.2026

Quarantäne auf Kreuzfahrt: Muss die Reiseabbruchversicherung zahlen? 23.07.2026

„Recht auf Reparatur“ passiert den Bundesrat 16.07.2026

Google ist für KI-generierte Texte unmittelbar verantwortlich 29.06.2026

SCHUFA-Kosten nicht immer ersatzfähig 23.06.2026

Offenbarungspflichten des Verkäufers eines Unfallfahrzeugs 23.06.2026

Kein wirksamer Vertrag ohne die essentialia negotii 16.06.2026

Bankenhaftung bei unbefugten Geldabhebungen 02.06.2026

Annahmefrist für Vertragsangebote per WhatsApp 26.05.2026

Wählen Sie einen anonymen Namen

Wählen Sie einen anonymen Namen, der für Ihre Beiträge in der Kommentarfunktion angezeigt wird. Sie können diesen Namen jederzeit in Ihren Kontoeinstellungen ändern.

Hinweis: Es sind nur Buchstaben und Zahlen erlaubt.

Mehr Mandanten beraten, Recherchezeit sparen und Ihre Fortbildungspflicht erfüllten: Entdecken Sie die digitale Fachdatenbank mit Handbüchern, Mustervorlagen, Kommentaren u.v.m. Jetzt neu mit CoPilot Law, dem KI-Assistenten für Rechtsanwaltskanzleien.

Ob Recherche, Fallbearbeitung, Dokumentenerstellung oder Mandantenkommunikation: CoPilot Law basiert auf dem Fachwissen des Deutschen Anwalt Office Premium und verlinkt die verwendeten Quellen jeder Antwort. So gelangen Sie schnell zur optimalen Lösung.

Mit der modernen Kanzleisoftware für Windows, Mac und Linux – auch in der Cloud – nutzen Sie die Vorteile der Digitalisierung für Ihre Kanzlei.

Erfahren Sie, wo die Grenzen der Technologie liegen, welche Herausforderungen entstehen und wie der erfolgreiche Einstieg in die KI-gestützte Arbeitsweise gelingt.

Künstliche Intelligenz revolutioniert Unternehmen weltweit – von Geschäftsmodellen über Prozesse bis hin zu Entscheidungsstrukturen. Doch Erfolg hängt nicht allein von Technologie ab. Das Buch zeigt, wie Leadership gemeinsam die richtigen Rahmenbedingungen schafft, Risiken managt und Innovation fördert.

Aktuelle Informationen aus dem Bereich Wirtschaftsrecht frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

Riester-Bausparer können nach dem Urteil des BGH nun in vielen Fällen Geld von ihren Bausparkassen zurückfordern

Ihre Meinung ist uns wichtig

Zum Weitere Rechtsgebiete allg. Zivilrecht Archiv

rudolf.ai - Haufe meets AI

Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!