Wasserverband Eifel-Rur überwacht Abfallströme in der Kläranlage Hasenfelder Weg, 52428 Jülich; keine Mängel

Wasserverband Eifel-Rur überwacht Abfallströme in der Kläranlage Hasenfelder Weg, 52428 Jülich; keine Mängel Umweltinspektionsbericht Bezirksregierung Köln Überwachungsbericht Beh.-/ASt.-/Anlagennummer 300 / 0954437 Aktenzeichen Bericht 52.22-2026-0047886-Ü-2.6 Firma Wasserverband Eifel-Rur Standort Hasenfelder Weg, 52428 Jülich Anlage Kläranlage Datum der Abfallstromkontrolle Gesamtaufwand davon Vor-Ort-Aufwand 23.06.2026 7:15 Stunden (einschließlich Vor- und Nachbereitung) 3:15 Stunden (inkl. 2 Stunden Reisezeit) Weitere beteiligte Behörden A) Überwachungsumfang Angemeldete Überwachung mit dem Schwerpunkt der Überprüfung der Abfallströme (Ein- und Ausgänge). Stichprobenhafte Prüfung der Register für gefährliche und nicht gefährliche Abfälle sowie der grenzüberschreitenden Abfallverbringung. B) Grundlage der Überwachung § 47 des Gesetzes zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltverträgli- chen Bewirtschaftung von Abfällen (Kreislaufwirtschaftsgesetz – KrWG) vom 24.02.2012 (BGBI. I, S. 212) in derzeit gültiger Fassung. C) Überwachungsergebnis (Mängeldefinitionen siehe Anlage) Einhaltung der rechtlichen Anforderungen innerhalb des Prüfrahmens keine Mängel x geringfügige Mängel erhebliche Mängel schwerwiegende Mängel D) Veranlasste Maßnahmen Maßnahmen der Behörde Anlage Mängeldefinitionen Geringfügige Mängel sind festgestellte Verstöße gegen materielle oder formelle Anforderungen, die augenschein- lich nicht zu Umweltbeeinträchtigungen führen können. Ein Vermerk oder ein Revisions- schreiben ist ausreichend. Der Betreiber bestätigt die Beseitigung der Mängel innerhalb einer angemessenen, vereinbarten Frist. Erhebliche Mängel sind festgestellte Verstöße gegen materielle oder formelle Anforderungen, die zu Umweltbe- einträchtigungen führen können. Die Beseitigung der Mängel ist innerhalb einer festgesetz- ten Frist mit anschließender Vollzugsmeldung zu fordern. Die Mängelbeseitigung soll zeitnah vor Ort überprüft und dokumentiert werden. Schwerwiegende Mängel sind festgestellte Verstöße gegen materielle oder formelle Anforderungen, die zu akuten, erheblichen Umweltbeeinträchtigungen führen können. Eine Beseitigung dieser Mängel durch den Betreiber ist unverzüglich zu fordern. Ggf. ist eine Stilllegung/Teilstilllegung der Anlage zu prüfen. Die Mängelbeseitigung ist zeitnah zu überprüfen und zu dokumentieren. Die Folgeinspektion wird spätestens nach 6 Monaten durchgeführt.

August 7, 2026

Petra Behandlung durch Doktor Adamus im Krankenhaus Jülich, NRW; Leben nach sieben Monaten zurückgegeben

Petra Behandlung durch Doktor Adamus im Krankenhaus Jülich, NRW; Leben nach sieben Monaten zurückgegeben Erfahrungen mit Krankenhaus Jülich, NRW, 07.08.2026 | PatientinPetra berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Danke für die Hilfe Kontra: Krankheitsbild: Proktologie Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Ich muss trotzdem einen Namen nennen. Doktor Adamus hat mir nach sieben Monaten Qualen mein Leben wieder zurückgegeben. Ich bin ihm sehr, sehr dankbar und es war super tolles Team auf das OP Team, das beste, was ich je erlebt habe. Vielen vielen Dank an alle einfach nur super.Alle supiiiiii | Juna32 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Freundliches und kompetentes Ärzte und Pflegepersonal Kontra: Krankheitsbild: Darm OP Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: War Anfang Juli für eine Darm OP 2 Wochen im Krankenhaus Jülich. Beim sehr ausführlichem Vorgespräch mit Dr. Friedhof mit seinem Ärzteteam habe ich mich sehr gut informiert gefühlt. Überaus freundliche und kompetente Ärzte. DIE OP ist gut verlaufen und die Nachsorge war auch gut. Auf Stadion M1 so herzliches und hilfsbereites Pflegepersonal, immer ansprechbar auch bei großem Stress, immer ein aufmunterndes Wort. Danke dafür Weil die Dame von der Ernährungsberatung mich nicht persönliche angetroffen hat, hatte ich 3Tage nach meiner Entlassung sämtliche Unterlagen für meine Ernährungsempfehlung im Briefkasten. Essen war auch gut. | B2026 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Alle freundlich und hilfsbereit Kontra: Die Cafeteria könnte nachmittags und wochende geöffnet sein Krankheitsbild: Darmentzündung Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Mai 26 Ich bin von Anfang bis ende sehr gut aufgenommen worden. Ob in der Ambulanz und anschließend auf Station,alle sehr freundlich , immer ein offenes Ohr und hilfsbereit die komplette Belegschaft. Beim röntgen wurde auch allws genau erklärt und keine feage war zuviel.Die Ärzte sehr fürsorglich und erklären alles genau. Ich gabe mich rundum gut aufgehoben gefühlt. Also die chirurgie kann ichweiterempfehlen,mit den anderen Abteilungen habe ich keine Efahrung. | Streetbob114 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 Gesamtzufriedenheit: unzufrieden (Diesen Termin hätte man sich sparen können.) Qualität der Beratung: unzufrieden (Eine eher oberflächliche Anamnese) Mediz. Behandlung: unzufrieden (Die Diagnose des überweisenden Arztes wurde völlig ignoriert.) Verwaltung und Abläufe: unzufrieden (Trotz Termins extrem lange Wartezeiten) Ausstattung und Gestaltung: zufrieden (Es ist ein Behandlungsraum, genau wie alle anderen auch.) Pro: Schnelle Terminvergabe Kontra: Zeitverschwendung, da die Diagnose des überweisenden Arztes völlig ignoriert wurde. Krankheitsbild: Taubheitsgefühle infolge von Rückenbeschwerden Erfahrungsbericht: Nach einer langen Leidenszeit riet mir der überweisende Orthopäde, mich im Krankenhaus behandeln zu lassen. Leider wurde während des Aufnahmegesprächs alles getan, um kein Vertrauensverhältnis aufzubauen. Der Arzt ignorierte die auf der Überweisung angegebene Therapie und alle früheren Befunde. Auch die körperliche Untersuchung war nur sehr oberflächlich. Meine Entscheidung stand daher fest: Ich wollte nicht, dass so jemand invasiv an den Nervenenden meiner Wirbelsäule herumhantiert. Solche Eingriffe müssen auf der Grundlage von Vertrauen durchgeführt werden. Vielleicht hatte der Arzt aber auch einfach nur einen schlechten Tag. Das Krankenhaus in Jülich ist wirklich zu empfehlen, nur nicht für mich und diesen geplanten Eingriff. | Cornel69 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: sehr gute Mitarbeiter Kontra: Nichts Krankheitsbild: Leistenbruch; Darmspiegelung Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war wegen Leistenbruches im Krankenhaus; 4 Wochen danach zur Darmspiegelung. Beide Male, von der Anmeldung bis zur Entlassung, habe ich nur freundliches, kompetentes Personal kennengelernt. Auf Grund der guten Vorgespräche bin ich entspannt zu den Terminen erschienen. Ein großes Dankeschön an alle Beteiligten. | Annasi2 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Gutes Vorgespräch, zügige und freundliche Behandlung Kontra: Keine online-Reservierung möglich Krankheitsbild: Darmspiegelung Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Grundsätzlich bin ich mit der Behandlung (Darmspiegelung) sehr zufrieden. Leider hatte ich Probleme bei der Terminvereinbarung (Streik?!). Ich konnte tagelang weder die Abteilung noch die Zentrale erreichen! | BButzi berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Freundlichkeit wird dort Groß geschrieben Kontra: Krankheitsbild: ASK Knie Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war zur ambulanten ASK Knie dort. Wegen schlechter Erfahrungen mit den “Nachwehen” bei vergangenen Vollnarkosen in anderen Krankenhäusern war ich schon im Vorfeld High End ????. Aber was soll ich sagen, von der Anmeldung, dem Erstgespräch bis hin zum OP Tag alles Top gelaufen. Sehr nette Angestellte, ob im Sprechstundenbereich der Chirurgie, der Station 3 oder im OP Bereich (Vorbereitung usw.) und natürlich auch die Ärzte. Großes Lob und vielen Dank. Bin leider aufgrund schlechter Erfahrungen ein Schisser ????, aber Jülich hat es rausgerissen. Kann mich nur wiederholen Top ???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? | M.Kl. berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Ärzte mit Empathie und Zeit Kontra: Krankheitsbild: neue Hüfte Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Nach der ersten HüftOP 2023 (nicht Jülich), die sehr gut verlief, erfuhr ich kurz danach über verschiedene Pressemitteilungen von der Amis Methode bei Hüftersatz.Zu dieser Zeit schwächelte bereits ein wenig meine 2.Hüfte und Kliniken in Bonn und Köln boten diese neue schonende Methode an. Fest stand: 2. Hüfte Amis und in dem (kleinen ) Krankenhaus Jülich wurde diese OP nun am 24.11.2025 mit einem sehr guten Ergebnis durchgeführt.Betreut wurde ich von einem empathischen Narkoseärzteteam, einem top chirurgischen (Dr. Loerken ) Ärzteteam und sehr guten Pflegekräften. Um die eigene Selbständigkeit weitesgehend zu erhalten, empfehle ich Gehstöcke, Aufhebhilfe, Sockenanziehhilfe und Theraband bereits beim Einzug in die Klinik dabei zu haben.Heute (7 Tagen nach der OP ) bin ich schon wieder mit meinen Gehstöcken zu kleinen ( winzigen ) Spaziergängen unterwegs, die ich hoffentlich sehr bald ausdehnen kann. Meine “Reha” absolviere ich in einer einfachen Physiotherapiepraxis, da mein häusliches Umfeld meine Rekonvaleszens bestens unterstützt. Ein kleiner Wermutstropfen:Die sanitären Einrichtungen sollten gründlicher und häufiger kontrolliert werden. | Strupp46 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden (Besser geht es nicht) Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Sehr gute Behandlung und Pflege. Kontra: Krankheitsbild: Wirbelsäulenleiden Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Sehr aufschlussreiches Vorgespräch mit Dr.Thönissen. Sehr gute Behandlung. OP sehr gut verlaufen. Gute und freundliche Ärzte. Jeder Zeit ansprechbar.Freundliches und hilfsbereites Personal auf der Station. | Tanja2233 berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Ärzte Kontra: Krankheitsbild: Oberschenkelhalsbruch Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Meine Mutter kam am 9.10.2025 mit dem Krankenwagen ins jülicher Krankenhaus, dort wurde ein Oberschenkelhalsbruch diagnostiziert. Sie wurde am 10.10 operiert und es verlief alles reibungslos. Das gesamte Team auf der Station war super, Schwestern, Pflegern und Ärzte waren bei Fragen immer sofort da und haben geholfen. Der Chirurg der meine Mutter operiert hat einfach nur super, Fachlich und menschlich keines Wegs überheblich, er nimmt sich viel Zeit und erklärt alles ausführlich und verständlich. Der Aufenthalt war für Patient und Angehörige wirklich angenehm und entspannt. | Emil@490 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Knieimplantat Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Bekam am 21:08:25 ein neues Knie implantiert. Das Aufnahmegespräch, die Anästhesie hervorragend. Nach der OP durfte ich schon mit 100% belasten. Die Betreuung durch das Klinikpersonal und das Ärzteteam habe ich so noch nie erlebt. Gehe jederzeit wieder in diese Klinik. | Sebi2707 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Rundum gut versorgt Kontra: Krankheitsbild: Blinddarmentzündung Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich hatte vor Kurzem einen Aufenthalt im Krankenhaus Jülich und möchte wirklich ein großes Lob aussprechen. Schon in der Notaufnahme wurde ich herzlich aufgenommen, man hat mir zugehört und meine Beschwerden sofort ernst genommen. Alles lief organisiert und ohne Hektik ab. Auch beim Röntgen war das Team super freundlich und hat mir jeden Schritt erklärt – das hat mir echt die Nervosität genommen. Auf Station S2 habe ich mich dann rundum wohl und gut versorgt gefühlt. Sowohl der sehr sympathische Anästhesist,und ebenso die wirklich freundlichen Chirurgen und auch das herzliche Pflegepersonal waren nicht nur kompetent, sondern auch menschlich total angenehm. Sie haben sich Zeit genommen, mich gründlich untersucht und alles verständlich erklärt. Insgesamt hatte ich zu jeder Zeit das Gefühl, in guten Händen zu sein – und das macht in so einer Situation einfach einen riesigen Unterschied. Danke dafür! ???? | Elke461 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden (sehr detailliert) Mediz. Behandlung: sehr zufrieden (Frau Dr. Keuken war mir bereits bekannt) Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden (nur kurzweiliger Aufenthalt, da ambulante OP) Pro: gute Information und Freundlichkeit Kontra: Krankheitsbild: Hammerzehen ...

August 7, 2026

KVNO Übersicht der zentralen Standorte in den Fahrdienstbereichen Nordrhein

KVNO Übersicht der zentralen Standorte in den Fahrdienstbereichen Nordrhein Übersicht der zentralen Standorte in den Fahrdienstbereichen Übersicht der zentralen Standorte in den Fahrdienstbereichen Zukunftsfähige Gestaltung des ärztlichen Notdienstes in Nordrhein Fahrdienstbereich Standort Adresse PLZ Ort Aachen Gewerbliche Immobilie Mauerfeldchen 72 52146 Würselen Bonn-Rhein Sieg Helios-Klinikum Bonn/Rhein-Sieg von-Hompesch-Straße 1 53123 Bonn Duisburg Sana Kliniken Duisburg GmbH Pregelweg 10 47279 Duisburg Düsseldorf EVK Düsseldorf Kronenstraße 15 40217 Düsseldorf Essen Wohnheim Philippusstift Essen Hülsmannstraße 17 45355 Essen Euskirchen Wohnheim Marien Hospital Gottfried-Disse-Str. 38 e 53879 Euskirchen Heinsberg Wohnheim KH Heinsberg Auf dem Brand 1 52525 Heinsberg Köln Gesundheitscampus Merheim Ostmerheimerstr. 200 51109 Köln Krefeld Helios Klinikum Krefeld Lutherplatz 40 47805 Krefeld Mettmann KH Niederberg Velbert Robert-Koch-Straße 12 42549 Velbert Quelle: KVNO ...

August 6, 2026

ASD-Mitarbeitende aus Düren Fortbildung zur Arbeit des Jugendamts; Fallbeispiele beleuchten Entscheidungswege

ASD-Mitarbeitende aus Düren Fortbildung zur Arbeit des Jugendamts; Fallbeispiele beleuchten Entscheidungswege B4 „Und dann? Ein Blick hinter die Tür des Jugendamtes. Hilfen, Maßnahmen und echte Fälle – mit Raum für Fragen“ Status Ankündigung Termin 15.10.2026 13:00 Uhr Buchungsstatus 20 freie Plätze B4 „Und dann? Ein Blick hinter die Tür des Jugendamtes. Hilfen, Maßnahmen und echte Fälle – mit Raum für Fragen“ Sie haben das Jugendamt informiert – und dann? Was passiert eigentlich nach dem Anruf oder der schriftlichen Information? Welche Schritte folgen, wie werden Entscheidungen getroffen und welche Möglichkeiten hat das Jugendamt, Familien zu unterstützen? ...

August 5, 2026

Polizei reduziert Einsatzkräfte bei Castor-Transporten von Jülich nach Ahaus; 400 Kräfte statt 2.700 im Einsatz

Polizei reduziert Einsatzkräfte bei Castor-Transporten von Jülich nach Ahaus; 400 Kräfte statt 2.700 im Einsatz Weniger Polizei bei Castor-Transporten - RADIO RST Seit mehr als vier Monaten rollen Castor-Transporte durch unsere Region. Heute Nacht ist der elfte Castor-Transport aus Jülich in Ahaus angekommen. Die Polizei setzt jetzt weniger Einsatzkräfte ein. Bei den Castor-Transporten von Jülich nach Ahaus sind inzwischen deutlich weniger Polizisten im Einsatz. Statt anfangs 2.700 Kräften waren es zuletzt noch 400. Beim ersten Transport am 24. März 2026 waren noch 2.700 Polizisten im Einsatz. Danach wurde die Zahl nach und nach reduziert. Am 8. Juli 2026 begleiteten 400 Kräfte den sechsten Transport. Das geht aus einer Antwort der Landesregierung zu einer Kleinen Anfrage der FDP im nordrhein-westfälischen Landtag hervor. ...

August 5, 2026

RWE errichtet Batteriespeicher am Tagebau Hambach bei Niederzier, Kreis Düren; 236 MW, 470 MWh geplante Kapazität

RWE errichtet Batteriespeicher am Tagebau Hambach bei Niederzier, Kreis Düren; 236 MW, 470 MWh geplante Kapazität RWE errichtet Batteriespeicher im Tagebau Hambach RWE treibt den Ausbau moderner Speichertechnologien weiter voran und errichtet auf dem Betriebsgelände des Tagebaus Hambach eine neue Batteriespeicheranlage. Diese entsteht auf Höhe der Gemeinde Niederzier im Kreis Düren. Die bauvorbereitenden Arbeiten auf einer Fläche von drei Hektar haben Ende 2025 begonnen. Die ersten der insgesamt 128 Lithium-Ionen-Batterie-Container wurden bereits angeliefert. Der Großspeicher wird über eine Leistung von 236 Megawatt (MW) und eine Kapazität von 470 Megawattstunden (MWh) verfügen. Die Inbetriebnahme des Speichers ist für 2027 vorgesehen. ...

August 3, 2026

Bezirksregierung Köln bewilligt Fördermittel für Schulsozialarbeit in Leverkusen, Kreis Düren und Rhein-Sieg-Kreis; insgesamt fast 14 Millionen Euro jährlich

Bezirksregierung Köln bewilligt Fördermittel für Schulsozialarbeit in Leverkusen, Kreis Düren und Rhein-Sieg-Kreis; insgesamt fast 14 Millionen Euro jährlich Bezirksregierung Köln bewilligt Fördermittel für Schulsozialarbeit in drei Kommunen | Bezirksregierung Köln Land Nordrhein-Westfalen unterstützt Kommunen bei wichtiger Aufgabe für Bildungsgerechtigkeit und gesellschaftlichen Zusammenhalt Die Bezirksregierung Köln hat heute drei Förderbescheide zur kommunalen Schulsozialarbeit an Kommunen im Regierungsbezirk erlassen. Mit der Förderung unterstützt das Land Nordrhein-Westfalen die Kommunen dabei, Schulsozialarbeit als wichtigen Baustein für Chancengleichheit, Bildungserfolg und die persönliche Entwicklung von Kindern und Jugendlichen nachhaltig zu sichern. Das Land stellt hierfür seit mehreren Jahren verlässlich Fördermittel zur Verfügung und beteiligt sich an der Finanzierung kommunaler Stellen in der Schulsozialarbeit. Die Schulsozialarbeit ist eine pflichtige Aufgabe der öffentlichen Jugendhilfe, die das Schulministerium landesweit mit Stellen an Schulen, aber auch monetär über eine Förderrichtlinie unterstützt. ...

August 3, 2026

Daria Strogalshchikova gewinnt Doppel in Düren; Doppel-Triumph mit Lyubov Pronenko

Daria Strogalshchikova gewinnt Doppel in Düren; Doppel-Triumph mit Lyubov Pronenko TVBB on tour - KW31 2026: Daria Strogalshchikova gewinnt in Düren – Tennis-Verband Berlin-Brandenburg e.V. Verband News Geschäftsstelle Verwaltungsbereiche Landesleistungszentrum Gremien Präsidium Referenten Ausschüsse Bezirke Statistik Schiedsrichtervereinigung Matchball Termine Satzungen & Ordnungen Verbandsgeschichte Protokolle TVBB-Verbandsarzt Prävention sexualisierter Gewalt im Sport Gremien Präsidium Referenten Ausschüsse Bezirke Prävention sexualisierter Gewalt im Sport Sport Mannschaftsspiele Regelwerke Turniere Ranglisten Deutsche Mannschafts-Meisterschaften Breitensport Behindertensport TVBB on tour Fairplay-Statut Archiv ...

August 3, 2026

Bernhard Grobusch GmbH Insolvenzverfahren eröffnet in Aachen; Insolvenzverwalter ernannt: Dr. Mark Boddenberg

Bernhard Grobusch GmbH Insolvenzverfahren eröffnet in Aachen; Insolvenzverwalter ernannt: Dr. Mark Boddenberg Veröffentlichungsdatum: 03.08.2026 Aktuelles Aktenzeichen: 93 IN 128/26 Gericht: Aachen Name, Vorname / Bezeichnung: Bernhard Grobusch GmbH Sitz / Wohnsitz: Inden Register: Düren, HRB 3869 Amtsgericht Aachen, Aktenzeichen: 93 IN 128/26 Über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düren unter HRB 3869 eingetragenen Bernhard Grobusch GmbH, Neue Straße 10-12, 52459 Inden, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Bernhard - genannt Bernd - Grobusch, Geschäftszweig: Herstellung von Formen und Werkzeugen für die Kunststoffverarbeitende Industrie wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.08.2026, um 14:12 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet. Die Eröffnung erfolgt aufgrund des am 12.06.2026 bei Gericht eingegangenen Antrags der Schuldnerin. Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Dr. Mark Boddenberg, Lagerstr. 3 a, 52351 Düren. Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 18.09.2026 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden. Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Wer Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter. Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a der Zivilprozessordnung) empfangen können, können unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären. Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin (§ 29, 156, 176 InsO) entspricht, ist der 29.10.2026. Bis zu diesem Zeitpunkt können die Gläubiger schriftliche Stellungnahmen bei Gericht einreichen - zur Person des Insolvenzverwalters, - zur Einsetzung, Besetzung und Beibehaltung des Gläubigerausschusses (§ 68 InsO), - zur Hinterlegungsstelle und zu den Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), - zur Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), - zur Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO), Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen sowie der Bericht des Insolvenzverwalters werden spätestens ab dem 01.10.2026 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Aachen, Adalbertsteinweg 92, 52070 Aachen, Zimmer Nr. D 1.410 niedergelegt. Ein schriftlicher Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, muss spätestens am Prüfungsstichtag bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldnerin und an die Schuldner der Schuldnerin (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO). Die im elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgten Veröffentlichungen von Daten aus diesem Insolvenzverfahren einschließlich des Eröffnungsverfahrens werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss steht der Schuldnerin das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. § 34 Abs. 2 InsO zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Aachen, Adalbertsteinweg 92, 52070 Aachen schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden. Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Aachen eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. I, S.3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de 93 IN 128/26 Amtsgericht Aachen, 01.08.2026

August 3, 2026

Amprion GmbH Planfeststellungsverfahren Planänderung der 320-kV-Höchstspannungsgleichstromverbindung ALEGrO Oberzier – belgische Grenze; Keine zusätzlichen erheblichen Umweltauswirkungen festgestellt.

Amprion GmbH Planfeststellungsverfahren Planänderung der 320-kV-Höchstspannungsgleichstromverbindung ALEGrO Oberzier – belgische Grenze; Keine zusätzlichen erheblichen Umweltauswirkungen festgestellt. Microsoft Word - 2026-07-0166958.docx Köln, den 02.08.2026 Bekanntmachung Planfeststellungsverfahren für die Planänderung der Amprion GmbH zum Neubau der 320-kV- Höchstspannungsgleichstromverbindung ALEGrO zwischen Oberzier und der belgischen Grenze (BE – Lixhe), KBl. 7001 Die Amprion GmbH hat für die durch den Planfeststellungsbeschluss vom 17.10.2018 zugelassene 320- kV-Höchstspannungsgleichstromverbindung Oberzier – Bundesgrenze die Genehmigung baulicher Abweichungen vom bislang festgestellten Plan beantragt. In der Bauausführung der planfestgestellten 320-kV-Erdkabeltrasse haben sich gegenüber der genehmigten Planung mehrere kleinräumige Anpassungen der Trassenführung ergeben. Diese betreffen insbesondere Parallelverschiebungen der Trasse in geringem Umfang, Anpassungen von Kurvenradien, geringfügige Verschiebungen von Muffenstandorten sowie die Anpassung einer Kompensationsmaßnahme. Die Änderungen waren erforderlich, um bislang nicht bekannte unterirdische Infrastrukturen, Bahnquerungen sowie geologische Randbedingungen zu berücksichtigen und eine sichere Umsetzung des Vorhabens zu gewährleisten. Von dem geplanten Vorhaben sind Grundstücke in den Kommunen Aachen (Gemarkung: Haaren, Eilendorf, Brand, Forst), Stolberg (Gemarkung: Stolberg), Eschweiler (Gemarkung: Weisweiler, Dürwiss und Eschweiler), Niederzier (Gemarkung: Niederzier, Oberzier und Huchem-Stammeln), Düren (Gemarkung: Arnoldsweiler, Birkesdorf, Merken und Mariaweiler-Hoven), Inden (Gemarkung: Lucherberg und Frenz) und Würselen (Gemarkung: Broichweiden) betroffen. Der Vorhabenträger hat die Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens (Planänderung vor Fertigstellung des Vorhabens) nach §§ 43 d des Energiewirtschaftsgesetzes (EnWG), 76 Abs. 1, des Verwaltungsverfahrensgesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen (VwVfG NRW) in Verbindung mit §§ 72 bis 78 VwVfG NRW beantragt. Die Bezirksregierung Köln ist die zuständige Behörde für das Verfahren und für die Entscheidung über die Zulässigkeit des Vorhabens (Anhörungs- und Planfeststellungsbehörde). Bei Feststellung der Zulässigkeit des Vorhabens erginge durch die Bezirksregierung Köln ein Planfeststellungsbeschluss. Durch eine Planfeststellung wird die Zulässigkeit eines Vorhabens einschließlich der notwendigen Folgemaßnahmen an anderen Anlagen im Hinblick auf alle von ihm berührten öffentlichen Belange festgestellt. Grundsätzlich sind für die Zulassung des Vorhabens neben der Planfeststellung keine anderen behördlichen Entscheidungen erforderlich. Zu weiteren Einzelheiten der Rechtswirkungen der Planfeststellung wird auf § 75 VwVfG NRW verwiesen. Für das Gesamtvorhaben (Errichtung und Betrieb der 320-kV-Höchstspannungsgleichstromverbindung), auf welches sich die vorgenannten Änderungen beziehen, war eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt worden. Gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 4 i.V.m. § 7 Abs. 1 Umweltverträglichkeitsgesetz (UVPG) war für die beantragten Änderungen eine allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls unter Berücksichtigung der in Anlage 3 zum UVPG aufgeführten Kriterien erforderlich. Anhand dieser Vorprüfung ist gemäß § 5 Abs. 1 UVPG festzustellen, ob für das Änderungsvorhaben eine Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung besteht oder nicht. ...

August 2, 2026