Bundesverkehrsminister Steffen Bilger kündigt Verkehrsfreigabe A3 Nordbayern, Sechsstreifiger Ausbau zwischen Biebelried und Fürth/Erlangen; 2,8 Mrd Euro, bislang größtes Ausbauprojekt im Autobahnbau

Bundesverkehrsminister Steffen Bilger kündigt Verkehrsfreigabe A3 Nordbayern, Sechsstreifiger Ausbau zwischen Biebelried und Fürth/Erlangen; 2,8 Mrd Euro, bislang größtes Ausbauprojekt im Autobahnbau Verkehrsfreigabe Megaprojekt Verfügbarkeitsmodell A3 Nordbayern - Sechsstreifiger Ausbau zwischen dem Autobahnkreuz Biebelried und dem Autobahnkreuz Fürth/Erlangen erfolgreich abgeschlossen BIM - Building Information Modeling SIA - Sanierung Instandhaltung Abdichtung Verkehrsfreigabe Megaprojekt Verfügbarkeitsmodell A3 Nordbayern - Sechsstreifiger Ausbau zwischen dem Autobahnkreuz Biebelried und dem Autobahnkreuz Fürth Bundesverkehrsminister Steffen Bilger hob die nationale und europäische Bedeutung der Verkehrsachse hervor: „Wir arbeiten am Comeback der Infrastruktur! Von der Fertigstellung dieses bedeutenden Großprojekts profitiert nicht nur die Region vor Ort. Die A3 ist eine bedeutende Europastraße in unserem transeuropäischen Verkehrsnetz und zählt zu den meistbefahrenen Autobahnen Deutschlands. Der Bund hat hierfür 2,8 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt. Damit schaffen wir eine leistungsfähige Verkehrsverbindung, die den heutigen Anforderungen gerecht wird.“ ...

August 6, 2026

Brustkrebs-Patientin in Sinntalklinik Bad Brückenau Reha; beworbene Psycho-Onkologie wird nicht angeboten

Brustkrebs-Patientin in Sinntalklinik Bad Brückenau Reha; beworbene Psycho-Onkologie wird nicht angeboten Erfahrungen mit Sinntalklinik, Reha-Klinik in Bad Brückenau, Bayern, 05.08.2026 Flexible Unterstützung dank klarer Struktur Bei meiner AHB ist man sehr flexibel darauf eingegangen, dass ich durch eine Komplikation besondere Abläufe brauchte. Der Arzt bei der Eingangsuntersuchung hat die Weichen richtig gestellt. Dass ich eigenverantwortlich mitarbeiten musste, war mir vorher klar und durchaus positiv zu sehen. Die Ernährungsberatung und der Psychologe haben die Rahmenbedingungen für eine Verbesserung meines Gesamtzustandes geschaffen. Die persönliche Beratung zur Kostform beim Mittagessen war kompetent und sehr hilfreich. Die Physio hat mir sehr gute Anleitungen für zuhause auf den Weg geben. Wenn ich innerhalb eines Jahres eine Reha bewilligt bekomme, würde ich wieder diese Klinik wählen. ...

August 6, 2026

smixx berichtet als Patient über Erfahrungen im Universitätsklinikum Erlangen, Bayern; Kassenpatienten unfair behandelt

smixx berichtet als Patient über Erfahrungen im Universitätsklinikum Erlangen, Bayern; Kassenpatienten unfair behandelt Erfahrungen mit Universitätsklinikum Erlangen, Bayern, 05.08.2026 | smixx berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden (siehe oben) Qualität der Beratung: unzufrieden (wurde nicht auf mein gesagtes eingegangen) Mediz. Behandlung: unzufrieden (standard aus büchern - nix neues) Verwaltung und Abläufe: unzufrieden (ein chaos und durcheinander und wenn man zuhört versteht man einiges. Klinikpersonal bespricht ihren Unmut meistens lauter sodass man mitbekommt was im Argen ist) Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden (keine gescheite Belüftung in den Zimmern, ist halt Uni) Pro: Kaffee, Fahrdienst, Pflege halbwegs Kontra: es wird nicht zugehört, ernstgenommen wird man nicht, auf Gespräche wird nicht eingegangen bzw wird stehen gelassen, JUNGÄRZTE Krankheitsbild: Dialysepatient, Nierenzentrum, Niereninsuffizienz Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Die Große Überschrift! “Als DEUTSCHER Kassenpatient bist hier der Arsch” ganz nach dem Motto “ohne Moos” nix los. Furchtbar was aus der einst guten Uni Erlangen geworden ist?! Selbstinszenierung, nicht zu hören, Patienten während des Gesprächs stehen lassen, man wird nicht ernst genommen, teils ausgelacht wenn man Ängste äussert und wenn man längere Zeit auf Gängen verbringt - weil keine Fachabteilung sich zuständig fühlt man rumgeschoben wird und darf dann die Party-Drogen-Fick-Absturzgeschichten anhören bevor sie sich den Patientien widmen. Katastrophal. Multikulti finde ich gut, wenn aber persönliche Kriege zwischen Länderherkunften, Pflegern, Ärzten und Verwaltung auf dem Rücken der Patienten ausgetragen werden - ist das schon sehr bezeichnend. Die lernen es nie! Ärzte und Jungärzte sind der Kopf des Fisches. Einfach mal auf Klinikbewertungsportale schauen ;) die guten Bewertungen kamen hauptsächlich von PRIVATEN, die ehr unguten von den leidigen Kassenpatienten. Wir sprechen von zwei Klassen? Die UNI schafft es draus DREI Klassen zu machen. FAZIT: NUR noch zum Lebenserhalt und Aufbau - das können die gut deswegen 1,5Sterne, weil es auch so Lichtblicke gibt. Der Rest ist aussen hui und pfui pfui pfui. Niewieder! Und dann ohne Behandlung, fürs rumschieben und nix zu bekommen bekam ich dann noch die Zuzahlungsrechnung. Spitze. Geld eingreiben, da sind sie ebenfalls fix. Sie können es wenn sie wollen, und wenn nicht immer diese kranken Menschen ankommen würden. In dem Sinne, sucht euch ne andere Klinik. Die kochen auch nur mit Wasser und die Qualität ist hier nicht unbedingt anreisenswert. Ach, PS: am Essen hat sich bissl was getan und der Kaffee auf der D03 is immer lecker. (Erfahrungen durfte ich machen von: Ambulanten Aufnahme, Stationäre Aufnahme, Notaufnahme, Kardiologie, Nephrogie, Angiologie, Radiologie, Gefäßzentrum) Innerhalb der letzten zwei Jahre regelmäßig. | Ben220782 berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: weniger zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Teilweise sehr sympathisches Personal Kontra: Siehe ausführlicher Bericht oben Krankheitsbild: Keine Erkrankung, sondern Einleitung der Entbindung Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Total chaotisch und überlastet, meine Partnerin hatte Termin zur Grburtseinleitung und wurde zuvor bereits seit ca. zwei Monaten dort mit überwacht und untersucht. Am Tag der Einleitung wurden wir mehrfach vertröstet und durften erst abends um 19.30 Uhr kommen. Da kein Familienzimmer frei war (wir hatten uns bereits im April angemeldet), konnte ich leider nicht bleiben, was erstmal natürlich verständlich war. Am folgenden Tag wurde uns am Abend zunächst ein Zimmer zugesagt, kurz darauf die Zusage wieder zurückgenommen. Gegen 18.30 bekamen wir dann doch das Zimmer, zogen dorthin um und waren eigentlich zufrieden. Gegen 22.45 kamen die Nachtschwestern (ohne ernsthaft nach dem Klopfen auf ein “herein” zu warten) und teilten mir mit, sie würden die Kapazität jetzt doch benötigen und ich müsse wieder gehen. Meine Partnerin leidet unter Bluthochdruck in der Schwangerschaft und ist schnell gestresst, was in der Klinik bekannt ist, seit sie deswegen schon für eine Woche dort in Behandlung war. Da wir dort auch mit einer der Hebammen befreundet sind, wissen wir, dass diese Vorgehensweise so nicht üblich ist. Hinzu kommt, dass die ausgewählten Essen aus dem Wochenmenu grundsätzlich falsch zugeteilt werden, man bekommt nicht, was man ausgewählt hat. Auch wenn hier gerade die IT umgestellt wird, so kann das nicht zulasten der kurz vor der Entbindung stehenden Patientin erfolgen, erst recht nicht in dieser Art und Weise. | Ju222 berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Alles perfekt und sehr freundliches Personal! Kontra: nichts Krankheitsbild: Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Wir waren gestern Abend mit unserem zehnjährigen Sohn aufgrund akuter Ohrenschmerzen notfallmäßig in der HNO-Klinik und möchten uns herzlich für die tolle Betreuung bedanken. Schon an der Anmeldung wurden wir von einem sehr freundlichen Krankenpfleger empfangen. Trotz der Notfallsituation mussten wir kaum warten und kamen sehr schnell an die Reihe. Der behandelnde Assistenzarzt (Michael Klass) war ausgesprochen freundlich, einfühlsam und hat sich mit viel Empathie um unseren Sohn gekümmert. Er hat sich Zeit genommen, alles ruhig erklärt und unserem Sohn die Angst genommen. Wir haben uns während des gesamten Aufenthalts bestens aufgehoben gefühlt. Vielen Dank an das gesamte Team für die schnelle, kompetente und herzliche Versorgung – eine so positive Erfahrung in einer Notfallsituation ist keineswegs selbstverständlich. Keine Toilette auf den Zimmern, kein Patientenkühlschrank Krankheitsbild: Depressionen, ADHS Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war zur Krisenintervention auf der beschützenden Station P12. Ich hatte etwas Angst davor in die Notaufnahme zu kommen, aber die hat sich absolut nicht bestätigt! Alle waren sehr freundlich und haben mich ernst genommen. Die Pflege war immer für einen da, egal ob es umd medizinisches, skills oder einfach ein Gespräch ging. Die Gruppen und Therapien sind gut durchdacht und auch nicht zu viel für Akutpatienten. Die Patienten sind sehr gemischt, aber viele recht klar. Einmal am Tag wird die Dachterrasse für ca zwei Stunden geöffnet, sodass man an die frische Luft kann, auch wenn man keinen Ausgang hat. Ich bin insgesamt sehr froh in die Uniklinik gekommen zu sein und werde mich nicht scheuen im Notfall wieder dorthin zu gehen! | Hhii berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Beste Hebammen Kontra: Krankheitsbild: Geburt Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich habe im Mai in Erlangen entbunden und war höchstens zufrieden. Die Hebammen sind so sehr nett und toll, man fühlt sich echt sehr gut aufgehoben. Ich hatte eine schwere Geburt und trotzdem erinnere ich mich daran nicht als sehr schwer, sondern als eine anstrengende aber schöne Erlebnis, dank meine tolle Hebammen in der Klinik. Ich bin sehr dankbar, dass ich letztendlich in Erlangen entbunden habe. Beste Entscheidung! Die Station war auch angenehm, ich hatte da auch nur schöne Erfahrungen gemacht. | C.WN berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden (Komischerweise war sonst niemand zu sehen, keine Wartezeit, dafür aber auch keine vernünftige Behandlung und extremst unfreundlicher Umgang. Vielleicht kommt deshalb schon niemand mehr. In Nürnberg war es sehr voll, Wartezeit, aber vernünftige Unters) Ausstattung und Gestaltung: zufrieden (Kann ich nicht beurteilen, es lag aber nicht an der Ausstattung, sondern der Ärztin, wie sie die benutze bzw. gar nicht erst benutzte) Pro: nichts Kontra: Das Auge wird nichtmal richtig untersucht, Krankheitsbild: Glaskörpereinblutung Netzhautloch ...

August 5, 2026

Prof. Dr.-Ing. Wenke Weinreich wird zweite Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS; stärkt Transfer von Forschung in Industrie

Prof. Dr.-Ing. Wenke Weinreich wird zweite Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS; stärkt Transfer von Forschung in Industrie Prof. Dr. Wenke Weinreich wird zweite Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS - Fraunhofer IPMS Prof. Wenke Weinreich wird zweite Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS Das Fraunhofer-Institut für Photonische Mikrosysteme IPMS erweitert seine Institutsleitung: Prof. Dr.-Ing. Wenke Weinreich übernimmt ab sofort die Position der zweiten Institutsleiterin und unterstützt damit den Institutsleiter Prof. Dr.-Ing. Harald Schenk in der strategischen und wissenschaftlichen Führung des Instituts. Gleichzeitig tritt sie an der Technischen Universität Dresden die Professur für Funktionalisierte Mikroelektronik für heterogene Systeme an. ...

August 4, 2026

TLA GmbH eröffnet Insolvenzverfahren in Erlangen; Insolvenzverwalter bestellt: Dr. Wittmann

TLA GmbH eröffnet Insolvenzverfahren in Erlangen; Insolvenzverwalter bestellt: Dr. Wittmann Veröffentlichungsdatum: 04.08.2026 Aktuelles Aktenzeichen: IE 541/26 Gericht: Nürnberg Name, Vorname / Bezeichnung: TLA GmbH Sitz / Wohnsitz: Erlangen Register: Fürth, HRB 20192 IE 541/26 | In dem Verfahren über den Antrag d. TLA GmbH, Am Weichselgarten 11-13, 91058 Erlangen, vertreten durch den Geschäftsführer Hübner Simon Tobias Christian Registergericht: Amtsgericht Fürth Registergericht Register-Nr.: HRB 20192 - Schuldnerin - Geschäftszweig: Das Halten und Verwalten von Unternehmensbeteiligungen, sowie die Förderung von Unternehmen der Immobilienwirtschaft etwa durch die Übernahme von Haftungen und Garantien für Dritte im Bereich der Immobilienwirtschaft, insbesondere im Bereich der Vermitung, Finanzierung und dem Handeln von bzw. mit Grundbesitz. Verfahrensbevollmächtigte: FINKENHOF Rechtsanwälte Partnergesellschaft mbB, Ulmenstraße 23-25, 60325 Frankfurt, Gz.: 14-26 / TBL / NH auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | 1. Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schuldnerin wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung am 04.08.2026 um 10.00 Uhr eröffnet. 2. Zum Insolvenzverwalter wird bestellt: Rechtsanwalt Dr. Wittmann Tobias Eichendorffstraße 1, 90491 Nürnberg Telefon: +49(911)9512850 Telefax: +49(911)95128510 Email: advo@ra-dr-beck.de 3. Die Insolvenzgläubiger werden aufgefordert, Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bis zum 08.09.2026 bei dem Insolvenzverwalter schriftlich anzumelden. Die Anmeldung kann durch Übermittlung eines elektronischen Dokuments erfolgen; der Insolvenzverwalter kann einen gängigen elektronischen Übermittlungsweg sowie ein gängiges Dateiformat vorgeben. Der Insolvenzverwalter muss daneben einen sicheren Übermittlungsweg im Sinne des § 130a der Zivilprozessordnung für die Übermittlung anbieten. Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können, können unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären. Die Zustimmung gegenüber dem Insolvenzgericht gilt mit der Einreichung eines elektronischen Dokuments auf einem sicheren Übermittlungsweg in diesem Verfahren als erteilt. Bei der Anmeldung sind Grund und Betrag der Forderung anzugeben. Der Anmeldung sollen die Urkunden, aus denen sich die Forderung ergibt, in Abdruck beigefügt werden. Sofern die Anmeldung mittels eines elektronischen Dokuments erfolgt, kann auch eine elektronische Rechnung übermittelt werden. Auf Verlangen des Insolvenzverwalters oder des Insolvenzgerichts sind Ausdrucke, Abschriften oder Originale von Urkunden einzureichen. Die Forderungsanmeldungen und die Insolvenztabelle können durch die Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. 4. Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die eventuelle Wahl eines anderen Insolvenzverwalters, über die Einsetzung eines Gläubigerausschusses sowie über die in den §§ 35 Abs. 2 (Entscheidung über die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit), 66 (Rechnungslegung Insolvenzverwalter), 100 f. (Unterhaltszahlungen aus der Insolvenzmasse), 149 (Anlage von Wertgegenständen), 157 (Stilllegung bzw. Fortführung des Unternehmens, Beauftragung des Insolvenzverwalters mit der Ausarbeitung eines Insolvenzplans, Vorgabe der Zielsetzung des Plans), 160 (Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters, insbesondere, wenn das Unternehmen oder ein Betrieb, das Warenlager im Ganzen, ein unbeweglicher Gegenstand aus freier Hand, die Beteiligung des Schuldners an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, oder das Recht auf den Bezug wiederkehrender Einkünfte veräußert werden soll; wenn ein Darlehen aufgenommen werden soll, das die Insolvenzmasse erheblich belasten würde oder wenn ein Rechtsstreit mit erheblichem Streitwert anhängig gemacht oder aufgenommen, die Aufnahme eines solchen Rechtsstreits abgelehnt oder zur Beilegung oder zur Vermeidung eines solchen Rechtsstreits ein Vergleich oder ein Schiedsvertrag geschlossen werden soll), 162 (Betriebsveräußerung an besonders Interessierte), 163 (Betriebsveräußerung unter Wert), 233 (Zustimmung Fortsetzung Verwertung und Verteilung bei Insolvenzplan) und 271 (Beantragung einer Eigenverwaltung) InsO bezeichneten Angelegenheiten wird anberaumt auf Dienstag, 29.09.2026, 09:00 Uhr, Sitzungssaal 152, 1. Stock, Flaschenhofstr. 35, 90402 Nürnberg Hinweise: Die Zustimmung zur Vornahme besonders bedeutsamer Rechtshandlungen im Sinne des § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist. 5. Prüfungstermin wird anberaumt auf Dienstag, 29.09.2026, 09:00 Uhr, Sitzungssaal 152, 1. Stock, Flaschenhofstr. 35, 90402 Nürnberg Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. 6. Sicherungsrechte an beweglichen Gegenständen oder an Rechten sind dem Insolvenzverwalter unverzüglich anzuzeigen (§ 28 Abs. 2 InsO). Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). 7. Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an diese, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). 8. Der Insolvenzverwalter wird gem. § 8 Abs. 3 InsO beauftragt, die in dem Verfahren vorzunehmenden Zustellungen, beginnend mit der Zustellung des Eröffnungsbeschlusses nach § 30 InsO, durchzuführen. Die Zustellung kann auch elektronisch nach Maßgabe des § 173 ZPO erfolgen. Ausgenommen ist die Zustellung des Eröffnungsbeschlusses an die Schuldnerin; diese erfolgt durch das Insolvenzgericht. Die öffentlichen Bekanntmachungen obliegen weiterhin dem Insolvenzgericht. 9. Hinweis: Die in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgte Veröffentlichung von Daten aus einem Insolvenzverfahren einschließlich des Eröffnungsverfahrens wird spätestens 6 Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht, § 3 Abs. 1 Satz 1 InsOBekV. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Auszug aus den Gründen: Der Antrag ist am 30.03.2026 beim Insolvenzgericht Nürnberg eingegangen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Ebenso können der Schuldner oder die Gläubiger des Schuldners (im Folgenden: Beschwerdeführer) gegen die Entscheidung die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) einlegen, soweit damit das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2015/848 gerügt werden soll (Artikel 102c - § 4 EGInsO). Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Nürnberg Fürther Str. 110 90429 Nürnberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 04.08.2026

August 4, 2026

Bayerisches Landesamt für Statistik meldet 2024 BIP-Wachstum in Bayern; Schwaben +2,8% nominales Wachstum

Bayerisches Landesamt für Statistik meldet 2024 BIP-Wachstum in Bayern; Schwaben +2,8% nominales Wachstum Pressemitteilung zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) - Bayerisches Landesamt für Statistik P Fürth, den 4. August 2026 Regionales Wirtschaftswachstum 2024: Zuwachs in sechs von sieben Regierungsbezirken, Schwaben wächst nominal am stärksten Oberbayern hat höchstes Bruttoinlandsprodukt je Einwohner unter den Regierungsbezirken Wie das Bayerische Landesamt für Statistik mitteilt, wächst das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Bayern im Jahr 2024 nominal um 1,8 Prozent. Nach den regional differenzierten Ergebnissen weisen im Jahr 2024 sechs von sieben bayerischen Regierungsbezirken ein nominales Wachstum auf. In Schwaben ist das BIP mit einem nominalen Plus von 2,8 Prozent am stärksten gegenüber dem Vorjahr gewachsen. Bezogen auf die Einwohnerzahl liegt das BIP in Oberbayern mit 74.868 Euro pro Kopf am höchsten unter den Regierungsbezirken. Unterschiede in der wirtschaftlichen Entwicklung und der Wirtschaftskraft zeigen sich auch zwischen den Landkreisen und kreisfreien Städten in Bayern, wobei Ingolstadt das höchste BIP je Einwohner (147.651 Euro) aufweist. ...

August 4, 2026

MS-Patienten berichten Erfahrungen aus Marianne-Strauß Klinik Berg, Bayern; Personalmangel und Medikationsfehler

MS-Patienten berichten Erfahrungen aus Marianne-Strauß Klinik Berg, Bayern; Personalmangel und Medikationsfehler Erfahrungen mit Marianne-Strauß Klinik in Berg, Bayern, 04.08.2026 | Heike6782 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Multiple Sklerose Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war im Juli und August 2026 wieder Patientin in dieser Klinik. Hier fühle ich mich sehr wohl, weil ich in erster Linie wie ein Mensch und nicht wie ein abhängiger Patient behandelt werde. Das Mittagessen war früher etwas besser, aber es ist Kritik auf hohem Niveau. Im Vergleich mit anderen Krankenhäusern ist das Essen Top. Die Diagnostik ist sehr gut und Dr. Meier ist für mich zur Behandlung der MS der beste Neurologe in Deutschland. | MeikeF berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Betreuung durch Dr Ionescu und Team Kontra: Essen, Raucher Krankheitsbild: MS Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war im Mai für drei Wochen Patientin suf der Schmerzstation. Das Klinikpersonal ist sehr nett und sehr hilfsbereit. Frau Dr. Ionescu ist eine sehr kompetente und engagierte Fachärztin und hat jeden Tag gefragt, wie es einem geht. Besonders finde ich, wie wichtig ihr ist, die Patienten schmerzfrei zu entlassen. Das Pflegeteam war auch sehr nett und hilfsbereit, die Therapeuten sehr engagiert und freundlich. Leider gab es sehr wenige Anwendungen aufgrund von Personalmangel und Feiertagen ...

August 4, 2026

Fraunhofer IIS develops decentralized mesh network for drone swarms in Erlangen to improve resilience; remains connected without external links.

Fraunhofer IIS develops decentralized mesh network for drone swarms in Erlangen to improve resilience; remains connected without external links. Innovation From Above: How Mesh Networks Help Control Drone Swarms Fraunhofer IIS at ILA 2026: networking drones Innovation From Above: How Mesh Networks Help Control Drone Swarms Research News June 01, 2026 Drone swarms can monitor progress on large construction sites, inspect remote offshore wind farms and search for survivors after natural disasters. When multiple drones are deployed, they generally are controlled centrally by mobile communications up to now. Researchers at the Fraunhofer Institute for Integrated Circuits IIS are working on a decentralized solution that is less susceptible to interference while at the same time ensuring greater flexibility. ...

August 3, 2026

Prof. Dr.-Ing. Wenke Weinreich wird zweite Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS; Stärkt 300-mm-Fertigungsexpertise am IPMS

Prof. Dr.-Ing. Wenke Weinreich wird zweite Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS; Stärkt 300-mm-Fertigungsexpertise am IPMS Prof. Wenke Weinreich zweite Institutsleiterin Fraunhofer IPMS August 2026 Seite 1 | 3 Presseinformation — Erweiterte Institutsleitung Prof. Wenke Weinreich wird zweite Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS Das Fraunhofer-Institut für Photonische Mikrosysteme IPMS erweitert seine Institutsleitung: Prof. Dr.-Ing. Wenke Weinreich übernimmt ab sofort die Position der zweiten Institutsleiterin und unterstützt damit den Institutsleiter Prof. Dr.-Ing. Harald Schenk in der strategischen und wissenschaftlichen Führung des Instituts. Gleichzeitig tritt sie an der Technischen Universität Dresden die Professur für Funktionalisierte Mikroelektronik für heterogene Systeme an. Mit Prof. Weinreich gewinnt das Fraunhofer IPMS eine ausgewiesene Expertin für die Fertigung fortschrittlicher Technologien auf 300-mm-Wafern. Sie bringt umfassende Erfahrung aus leitenden Funktionen am Fraunhofer IPMS mit: Seit 2022 war sie bereits stellvertretende Institutsleiterin am Fraunhofer IPMS, zusätzlich führte sie das Center Nanoelectronic Technologies (CNT), einen der technologisch führenden 300-mm- Mikroelektronikstandorte in Deutschland. Der dort im Industriestandard betriebene 300-mm- Reinraum spielt eine zentrale Rolle für Forschung und Pilotfertigung im Bereich Advanced CMOS, FEoL-/BEoL-Prozessmodule, Speichertechnologien, Quantum Computing und neue, nachhaltige Materialsysteme. »Die Mikroelektronik ist eine Schlüsseltechnologie für die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands und die technologische Souveränität Europas«, sagt Prof. Dr.-Ing. Holger Hanselka, Präsident der Fraunhofer-Gesellschaft. »Mit der Berufung von Prof. Weinreich stärkt das Fraunhofer IPMS gezielt ein technologisch und industriepolitisch hochrelevantes Zukunftsfeld. Mit ihrer langjährigen Erfahrung im Transfer von Forschungsergebnissen in die Industrie und ihrer ausgewiesenen Expertise in der Mikroelektronik wird sie maßgeblich dazu beitragen, die Entwicklung und den Transfer innovativer Mikroelektroniklösungen in Wirtschaft und Gesellschaft zu beschleunigen und weiter auszubauen.« »Das Fraunhofer IPMS vereint exzellente Forschungsinfrastruktur mit einem hochmotivierten Team und einem klaren Innovationsauftrag«, sagt Prof. Weinreich. »Mein Ziel ist es, meine Erfahrung in der 300-mm-Technologie, im Reinraummanagement sowie in der Vernetzung von Forschung und Industrie einzubringen, um das Institut technologisch und strategisch weiter voranzubringen.« ...

August 3, 2026

Gravimeeting Veranstaltung Biologiezentrum, Staudtstr. 5, Erlangen; ISS-Experimente und Mikrogravitation im Fokus

Gravimeeting Veranstaltung Biologiezentrum, Staudtstr. 5, Erlangen; ISS-Experimente und Mikrogravitation im Fokus 1 Gravimeeting Veranstaltung am 30.09. – 02.10.2026 Biologiezentrum, Staudtstr. 5, Erlangen Programm Mittwoch, 30. September 2026 13:30-13:40 Begrüßung: Michael Lebert (U Erlangen) & Markus Braun (DLR RFA) 13:40-14:10 Markus Braun (DLR RFA) Status und Perspektiven des Deutschen Biowissenschaftlichen Raumfahrtprogramms 14:10-14:30 Christiane Hahn (ESA HRE) Das European Exploration Envelope Programme in Periode 4 14:30-14:50 Kathrin Schoppmann (DLR Moraba) How to jump on a sounding rocket – new concepts for experiment accommodation 14:50-15:10 Andreas Schütte (Airbus Bremen) Schwerelos nach 2030: Wie der Science Park NRW Bodenlabore und Orbitallabore von Starlab & Co. vernetzt 15:10-15:30 Christian Liemersdorf (DLR ME) Simulate to Suceed – Vorbereitung von Weltraumexperimenten in Ground-Based Facilities & das DLR MAPHEUS Sounding Rocket Programm 15:30-16:00 KAFFEEPAUSE / Diskussion 16:00-16:20 Maximilian Brüdern (Univ. Kiel) Dosismessungen im Columbus Labor auf der ISS mit dem Kieler DOSTEL 16:20-16:40 Stefan Leuko (DLR ME) Lux-in-Space & Touching Surfaces 16:40-17:00 Stefan Herbert (Airbus FN) Flumias-ISS Live-Cell Imaging: Results of the facility ground test campaigns 17:00-17:15 Johannes Vogel (Airbus FN) Thermal Reality: What your cells actually experience inside the Flumias slide 17:15-17:30 Aaron Hellbert (Airbus FN) How to tame a LSS ...

August 1, 2026