GEW Niedersachsen fordert Arbeitszeiterfassung für Lehrkräfte in Niedersachsen; GEW-App startet nach Herbstferien

GEW Niedersachsen fordert Arbeitszeiterfassung für Lehrkräfte in Niedersachsen; GEW-App startet nach Herbstferien Arbeitszeiterfassung / Personalbedarf ermitteln / „Hitzeschutz-Ampeln“ | GEW - Niedersachsen Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) Niedersachsen geht mit drei Kernforderungen an die Landesregierung ins neue Schuljahr: eine Arbeitszeiterfassung für Lehrkräfte, die Ermittlung des tatsächlichen Personalbedarfs und ein Schulgebäudekataster. In einer Pressekonferenz zum Schuljahresbeginn stellte die Bildungsgewerkschaft die Details dar. „Die Klimakrise und ihre Hitzewellen sind in vielen Klassenzimmern zu spüren. Das Lernen und Arbeiten in Räumen, die nicht vor hohen Temperaturen schützen, wird zunehmend schwieriger. Schulen sind nicht nur Lernorte für Kinder und Jugendliche, sondern ebenso Arbeitsplätze von Beschäftigten“, erläuterte der GEW-Landesvorsitzende Stefan Störmer. Das Land Niedersachsen als Dienstherr und Arbeitgeber sei nun dringend gefordert, den Arbeits- und Gesundheitsschutz zu gewährleisten. Immer mehr Hitzefrei stelle keine Lösung dar, betonte er. „Wir brauchen zunächst ein Gebäudekataster aller Schulen beim Land, das zusammen mit den Kommunen erstellt wird. Ein Hin und Her bei der Verantwortlichkeit darf es nicht geben“, forderte der GEW-Landesvorsitzende gemeinsame Anstrengungen, da die Schulbeschäftigten beim Land verbeamtet oder angestellt sind und die Kommunen die Gebäude stellen. Im neuen Gebäudekataster solle von den Schulen verzeichnet werden, ob ein Raum bereits klimatisiert ist und ob es Änderungsbedarf gibt: „Eine `Hitzeschutz-Ampel´ würde zur Einordnung helfen. Bei Rot muss umgehend klimatisiert werden, bei Gelb ist es nachrangig und bei Grün nicht notwendig“, sagte Störmer. Finanzschwachen Kommunen solle bei der Umsetzung der Hitzeschutzmaßnahmen anschließend geholfen werden. ...

August 10, 2026

Niedersachsen Zuwanderungsvorausberechnung in Niedersachsen; Auslandzuzüge 2024: rund 150.000

Niedersachsen Zuwanderungsvorausberechnung in Niedersachsen; Auslandzuzüge 2024: rund 150.000 Die Vorausberechnung zukünftiger Zuwanderung nach Niedersachsen – Der größte Unsicherheitsfaktor! - Statistisch gesehen Die Vorausberechnung zukünftiger Zuwanderung nach Niedersachsen – Der größte Unsicherheitsfaktor! Ergebnisse der 5. regionalisierten Bevölkerungsvorausberechnung (Teil 3): Eine positive Bevölkerungsentwicklung in Niedersachsen hängt maßgeblich von der Zuwanderung ab. Neben einer methodischen Erläuterung zum Umgang mit dem größten Unsicherheitsfaktor der zukünftigen Zuwanderung wird im folgenden Beitrag auch das Ausmaß der zu erwartenden Wanderungsgewinne bzw. -verluste analysiert. ...

August 10, 2026

Patientin gebärt Kind in Helios Klinik Northeim, Niedersachsen; hervorragende Betreuung.

Patientin gebärt Kind in Helios Klinik Northeim, Niedersachsen; hervorragende Betreuung. Erfahrungen mit Helios Albert-Schweitzer Klinik Northeim, Niedersachsen, 08.08.2026 Ich bin voll zufrieden. Pflegepersonal und Ärzte total fürsorglich. Ich verstehe die negativen Bewertungen nicht!!! Eine liebevolle und professionelle Betreuung bei der Geburt Ich habe mein Kind in dieser Klinik zur Welt gebracht und bin sehr dankbar für die hervorragende Betreuung. Das gesamte Team war freundlich, einfühlsam und jederzeit hilfsbereit. Ich habe mich von Anfang an sicher und gut aufgehoben gefühlt. Die Hebammen haben sich viel Zeit genommen, mich unterstützt und alle meine Fragen geduldig beantwortet. Auch die Ärzte und das Pflegepersonal waren sehr kompetent und aufmerksam. Besonders schön war der respektvolle und liebevolle Umgang mit mir und meinem Baby. Die Zimmer waren sauber und angenehm, und auch nach der Geburt wurde ich sehr gut betreut. Ich bin dankbar für die Unterstützung beim Stillen und die hilfreichen Erklärungen in den ersten Tagen nach der Geburt. Ich kann die Geburtsstation dieser Klinik von Herzen weiterempfehlen und würde mich jederzeit wieder für sie entscheiden. ...

August 8, 2026

Patienten berichten über Ludmillenstift Meppen; gemischte Bewertungen, Wartezeiten kritisch.

Patienten berichten über Ludmillenstift Meppen; gemischte Bewertungen, Wartezeiten kritisch. Erfahrungen mit Krankenhaus Ludmillenstift in Meppen, Niedersachsen, 08.08.2026 | K1224 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Seit 6 Uhr Morgen sitzen wir in der zna und werden quasi einfach blöd sitzen gelassen Bisher 5 std Angeblich kein Arzt da Ganz schön traurig für eine zna | AnnetteSch berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Sehr freundliche Ärzte und Personal Kontra: Krankheitsbild: Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich hatte gestern Morgen einen gynokologischen Eingriff im Ludmillenstift! Bin dort sehr freundlich und zuvorkommend aufgenommen worden! Der Anästhesiearzt und Kollegen waren sehr humorvoll und mitfühlend! Würde, falls es nötig sein sollte, immer wieder gerne nach Meppen gehen! Vielen, lieben Dank euch allen???????? | Nati123 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: weniger zufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Fußbruch Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich bin leider sehr enttäuscht von meiner Behandlung in diesem Krankenhaus. Nach einem Unfall am Mittwoch wurde ich mit starken Schmerzen am Fuß dort untersucht und geröntgt. Mir wurde mitgeteilt, dass kein Bruch vorliegen würde. Im Befund stand lediglich „keine sichere Läsion“. Trotz weiterhin starker Schmerzen und der Tatsache, dass ich kaum auftreten konnte, hatte ich das Gefühl, nicht ernst genommen zu werden. Mir wurde sinngemäß gesagt, ich solle „auf die Zähne beißen“ und Schmerzmittel nehmen – diese wurden mir jedoch nicht einmal verschrieben. Mittlerweile hat sich bei einer weiteren ärztlichen Untersuchung herausgestellt, dass tatsächlich ein Bruch vorliegt und ich einen Entlastungsschuh tragen muss. Mir ist bewusst, dass Verletzungen nicht immer sofort eindeutig erkennbar sind. Dennoch hätte ich mir einen sensibleren Umgang mit meinen Beschwerden, eine bessere Aufklärung über den unklaren Befund und eine angemessene Schmerztherapie gewünscht. Für mich war diese Erfahrung sehr enttäuschend, da ich mit starken Schmerzen nach einem Unfall Hilfe gesucht habe und mich nicht ausreichend ernst genommen gefühlt habe. | rhymer berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Alles richtig gut, freundlich und professionell Kontra: Krankheitsbild: Trigeminusneuralgie Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich leide unter einer Trigeminusneuralgie und bin fast 20 Jahre mit teilweise sehr schlimmen Schmerzen im Gesicht herumgelaufen. Nach diversen Fehlbehandlungen bin ich in der Notaufnahme gelandet und direkt in die Neurologie eingewiesen worden. Die Ärztinnen und Ärzte haben dort unmittelbar die offensichtlich richtige Diagnose gestellt (Gefäßkontakt). Die medikamentöse Einstellung war zunächst gut, nach ca. sechs Monaten setzte dann aber die wohl übliche Resistenz ein. Mir wurde eine OP empfohlen, in die ich mangels Alternative auch eingewilligt habe. Der Termin war relativ zeitnah und im November 2025 bin ich in der Neurochirurgie operiert worden. Seit der OP bin ich schmerzfrei, das war die beste Entscheidung der letzten Jahre. Ich kann natürlich nicht fachlich erläutern, was der behandelnde Arzt genau gemacht hat, aber für mich ein Künstler auf seinem Gebiet. Ich bin sowohl der Neurologie als auch der Neurochirurgie sehr dankbar für ihren Einsatz und bedanke mich an dieser Stelle sehr herzlich. Wer solche Symtome aufweist, sollte da mal vorbeischauen, ich kann das nur empfehlen !!! Auch die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter auf den Stationen waren sehr freundlich und kompetent. Stets bemüht und Freundlich,aber zu viele Patienten und zu wenig Personal Neurochirurgie | Brotaufstrich berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Gute Betreuung, Fachkompetente Ärzte Kontra: Sehr lange Wartezeiten zwischen den Untersuchungen… Krankheitsbild: Schwindel Bluthochdruck Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Mein Aufenthalt auf der Neurochirurgie war eigendlich gut,Schwestern und Ärzte super nett und Stets hilfsbereit.Aber es mangelte an Personal von vorne bis hinten,für so eine grosse Station nur Zwei bis Drei Schwestern einzuplanen ist ein hohn.Die Schwestern haben sich die Hacken Wund gelaufen,aber immer freundlich.Die Medizinische Betreuung war gut,nur es zog sich immer alles in die länge.Z.b Montags eine Untersuchung und dann hat man 3 Tage nix gehört bis es dann weiter ging,da würde ich mir eine schnellere Abfertigung wünschen.Am Entlassungstage wir einen morgens um 10 das Bett unterm Arsch weggenommen,dann macht Mann sich fertig und ich Hag bis 16 uhr im Aufenthaltsraum der Station auf meinenUnterlagrn gewartet,die dann noch nicht Vollständig waren.Es wirkte alles ein bisschen Überfordert,und Entlassung ohne Ergebniss der letzten Untersuchung .Sowas geht gar nicht. | GGPT berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden (Alles zur Zufriedenheit geklärt) Mediz. Behandlung: sehr zufrieden (Top) Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Super Ärzte Personal perfekt Kontra: Krankheitsbild: Bandscheiben op Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: War dort wegen Bandscheiben op bei Dr. Abuamona. Der Arzt hat sehr gute Arbeit geleistet hat sich nach der OP sehr um mich gekümmert. Das Krankenhaus Personal war sehr zuvorkommend und nett auch wenn es stressig war . Die Klinik Ärzte und das gesamte Team sind gut aufeinander eingespielt. Neben Bandscheiben OP werden auch weitaus größere OP wie aneurysma und so weiter durchgeführt. | ManohManohMan berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden (Man sei gefühlt für den ein Stück Fleisch beim Metzger) Qualität der Beratung: unzufrieden (Die folgen deren eigenen Protokolle nicht mall) Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden (Kein zustimmung für dem Lungen OP gegeben, direkt nach hause geschickt ohne nachsorge) Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden (Keine vollige Wifi Deckung im Patientenzimmer) Pro: Kontra: Keine gute Info, Nicht Patient orientiert, mangelende Nahrung Krankheitsbild: Zyste im Colon, Darmkrebs Erfahrungsbericht: Ein Patient in den Achtzigern, Zyste im Dickdarm. Die Untersuchung, wo genau, wurde nicht korrekt durchgeführt, während der Operation stellte sich heraus, dass sich die Zyste auf der anderen Seite befand. Abens vor dem OP, nein es siet nicht aus das Sie ein Stoma bekommen werden, nächsten Morgen, 2 Stunden vor dem OP, oh, damit sie es wissen, es wird ein Stoma, und weg war er. Nach den OP wurde gemeldet, dass auch etwas an den Lungen „unklar” sei. Gerade bei Krebs würde ich erwarten, dass zuerst alles untersucht wird, dann ein Plan erstellt wird, der für den Patienten gut ist, und dass dies mit ihm besprochen wird, bevor man mit einer Operation anfängt. Papiere für Lungenuntersuchung unterschrieben. Bis zu dreimal nüchtern für diese Untersuchung, und zweimal von morgens bis abens verschoben, und dann doch nicht. Das dritte Mal, direkt vor dem Operationssaal, wieder verschoben. Warum? Weil sie keine Erlaubnis hatten, sofort zu operieren! Moment mal, man weiß nicht, was los ist, will aber sofort operieren dürfen? Was passiert hier mit der Selbstbestimmung des Patienten?! Und jedes Mal nach einer Verschiebung und mehr als 24 Stunden nüchtern musste er sich von Bechern mit Joghurt „ernähren”! Davon kann man sich nach einer 6-stündigen Operation doch nicht wieder stärken?! Das ging fast eine Woche lang so! Szenario: „Oh ja, wir haben Ihren Darm erfolgreich operiert, aber jetzt haben wir festgestellt, dass Sie aufgrund Ihres Lungenproblems nicht länger als ein halbes Jahr zu leben haben.” So etwas darf doch nicht möglich sein. Ist diese Art der Krebsbehandlung noch zeitgemäß?!! | Mecki1234 berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden (E 11) Qualität der Beratung: unzufrieden (E11) Mediz. Behandlung: zufrieden (Gallensteinentfernung und gastr. Untersuchungen verlaufen gut; fehlender Termin zur Magenspiegelung am Montag, den 19.08.2025, ist unfassbar.) Verwaltung und Abläufe: unzufrieden (Entlassungsbericht fehlt bis heute.) Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: B 31 ...

August 8, 2026

Forschungsverbund Nützliche Bibliotheken untersucht die Entstehung institutioneller Wissenstechniken im 18. Jahrhundert in Wolfenbüttel, Hannover und Göttingen; Drei Teilprojekte untersuchen Automatisierung von Informationsdiensten

Forschungsverbund Nützliche Bibliotheken untersucht die Entstehung institutioneller Wissenstechniken im 18. Jahrhundert in Wolfenbüttel, Hannover und Göttingen; Drei Teilprojekte untersuchen Automatisierung von Informationsdiensten Forschungsverbund Nützliche Bibliotheken: Die Entstehung institutioneller Wissenstechniken im 18. Jahrhundert – HAB Kalender August 2026 Mi. 19 SeDOA im Fokus: Strategien, Prozesse und erste Meilensteine der Servicestelle Diamond Open Access Forschungsgespräch mit Dr. Stefanie Westphal und Caroline Jansky (HAB) (hybrid) Do. 20 Heike Geißler liest: Michaela Kohlhaas »Das Rechtgefühl machte ihn zum Räuber und Mörder.« So erzählt es Kleist in seiner gleichnamigen Novelle über den Pferdehändler Michael … September 2026 Di. 01 Führung durch das Zeughaus Dienstagabendführung alle Veranstaltungen ...

August 6, 2026

Studierende der Universität Göttingen entwickeln digitale Formate zur Madaba-Karte in Göttingen; Interaktive Kioske und virtueller Kirchenbesuch in Madaba geplant.

Studierende der Universität Göttingen entwickeln digitale Formate zur Madaba-Karte in Göttingen; Interaktive Kioske und virtueller Kirchenbesuch in Madaba geplant. Älteste Karte des Heiligen Landes erwacht digital zum Leben | katholisch.de Älteste Karte des Heiligen Landes erwacht digital zum Leben VERÖFFENTLICHT AM 06.08.2026 UM 11:55 UHR – LESEDAUER: 1 MINUTE GÖTTINGEN - Jerusalem vor rund 1.500 Jahren: Die spätantike Madaba-Karte zeigt die biblische Landschaft. Nun wird sie zum digitalen Erlebnis. Die älteste Karte des Heiligen Landes soll mithilfe virtueller Realität erfahrbar werden. Studierende der Universität Göttingen entwickeln verschiedene digitale Formate zur Madaba-Karte, wie die Hochschule mitteilte . “Auf diese Weise wird deutlich, wie man sich in der Spätantike die biblische Landschaft vorstellte”, so Archäologe und Kunsthistoriker Jon C. Cubas Díaz. ...

August 6, 2026

YasAl berichtet als Angehöriger eines Patienten über Erfahrungen im Sana-Klinikum Remscheid, NRW; 4-fache Schwellung

YasAl berichtet als Angehöriger eines Patienten über Erfahrungen im Sana-Klinikum Remscheid, NRW; 4-fache Schwellung Erfahrungen mit Sana-Klinikum Remscheid GmbH, NRW, 06.08.2026 | YasAl berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Einfach nur schlimm! Selten ein Krankenhaus erlebt, wo so wenig auf die Angehörigen eingegangen wird. Wochenlang bekommt man keinen Arzt zu sprechen und bei feststehenden (!) Terminen für ein Arztgespräch wird man 3 Stunden warten gelassen nur um am Ende dann wieder kein Gespräch zu bekommen. Man wird nicht informiert, es werden einem keine Infos zu Untersuchungen gegeben, die stattgefunden haben, trotz mehrmaliger Nachfrage. Das Pflegepersonal sagt immer nur “das weiß ich nicht”. Die Versorgung der Patienten ist ebenfalls mangelhaft! Beim Lagern wurde der Arm und der Finger meiner Oma verletzt, dieser ist jetzt auf das 4-fache angeschwollen! Bitte geht in ein anderes Krankenhaus. Außerdem ist auf den Stationen 40 Grad und es werden keine Ventilatoren bereitgestellt. Und sowas alles auf einer Privatstaion! Ich möchte garnicht wissen, wie es auf den normalen Stationen abläuft… | Nela54 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Alles Kontra: Nichts Krankheitsbild: Verdacht auf Schlaganfall Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war zur Untersuchung auf der Neurologie B3 (Stroke Unit) und möchte mich ganz herzlich für die hervorragende Betreuung bedanken. Die Organisation auf der Station war ausgezeichnet. Die Ärzte waren sehr freundlich, kompetent und haben sich Zeit genommen, alles verständlich und ausführlich zu erklären. Auch das gesamte Pflege- und Stationsteam war äußerst freundlich, hilfsbereit und immer auf das Wohl der Patienten bedacht. Ich habe mich während meines gesamten Aufenthalts sehr gut aufgehoben gefühlt. Die Station war sehr sauber und sogar das Essen war hervorragend – fast wie selbst gekocht. Ich bin dem gesamten Team sehr dankbar und möchte mich von Herzen für die ausgezeichnete medizinische Versorgung und die menschliche Fürsorge bedanken. Ich kann die Neurologie B3 (Stroke Unit) uneingeschränkt weiterempfehlen. | TugbaCeyhan berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: kompetent Kontra: besucherzeiten Krankheitsbild: vorzeitiger Blasensprung und Aufenthalg bis zur Entbindung. Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich möchte mich herzlich bei dem Pflegeteam des Sana Klinikums Remscheid bedanken. Besonders möchte ich Schwester Özlem und Frau Meryem Tekeli hervorheben, die mich während meines Aufenthalts betreut haben. Schwester Özlem durfte ich bereits zum zweiten Mal erleben. Sie war außergewöhnlich freundlich, einfühlsam und professionell. Trotz des oft stressigen Krankenhausalltags nahm sie sich Zeit für meine Fragen und gab mir jederzeit das Gefühl, gut aufgehoben zu sein. Ihre herzliche Art und ihr Engagement haben meinen Aufenthalt deutlich angenehmer gemacht. Auch Schwester Meryem Tekeli war sehr kompetent, fürsorglich und einfühlsam. Für ihre liebevolle Betreuung möchte ich mich ebenfalls herzlich bedanken. Mit Schwester Merve hatte ich eine etwas andere Erfahrung. Sie hat mich mehrfach auf die Besucherzeiten hingewiesen. Grundsätzlich hatte sie damit natürlich Recht. Allerdings kamen einige Besuche spontan und unangekündigt, sodass ich darauf keinen Einfluss hatte. Etwas mehr Verständnis für diese Situation hätte ich mir gewünscht. Bei Schwester Maria hatte ich leider den Eindruck, dass sie häufig gestresst oder genervt wirkte. Auf einige meiner Fragen reagierte sie mit Augenrollen, wodurch ich mich nicht immer wohlgefühlt habe. Dennoch möchte ich betonen, dass die überwiegende Mehrheit der Mitarbeitenden sehr freundlich, hilfsbereit und engagiert war. Alle haben sich große Mühe gegeben, sich um die Patientinnen und Patienten zu kümmern. Ein besonderes Lob geht außerdem an Frau Saylam, die jeden Morgen unser Zimmer hervorragend gereinigt hat. Sie war stets freundlich, positiv und hat ihre Arbeit mit großer Sorgfalt erledigt. Vielen Dank an das gesamte Team für die hervorragende Pflege und den Einsatz. | Spriptus berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden (Duschzelle wurde nicht gereinigt; Einlaufsiebe des Zimmerwaschbeckens war schwarz von Schimmel) Pro: Ärztliche Diagnose Kontra: Dreiste Zurükhaltung der vollständigen Dokumentation Krankheitsbild: Bauchspeichelkrebs Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Am 10.05.2026 bin ich aufgrund ärztlicher Überweisung ins Sana Klinikum Remscheid aufgenommen worden. Wegen Schmerzen und Beschwerden im Unterbauch wurde eine antibiotische Behandlung eingeleitet. Untersuchungen am 12.05.2026 bestätigten ein Pankreasschwanzkarzinom, bereits Metastasen gestreut hat. Die diagnostische Arbeit der Ärzte was nicht zu beanstanden. Am 31.052026 fand eine Tumorkonferenz statt mit dem Vorschlag einer palliativen Chemotherapie. Eine solche Therapie kostet zwischen 10 bis 20 Tausend EURO und ist für ein Krankenhaus finanziell lukrativ. Eine Eignung des Sana Klinikums zu einer solchen Behandlung erscheint zumindest fragwürdig. Der vom Krankenhaus erstellte Referenzbericht lässt eine Onkologie vermissen. In der weissen Liste sucht man das Krankenhaus vergeblich. Die mir am 22.05.2026 ausgehängte Dokumentation war unvollständig. Im vorläufigen Entlassungsbrief waren Terminvorgaben enthalten, die mit mir nicht abgesprochen waren. Vom Krankenhaus erhielt ich mehrere Anrufe, die mich an die Termineinhaltung erinnern sollten. Erst nach weiterer Nachfrage im Krankenhaus wurde mir das Ergebnis der pathologisch - anatomischen Begutachtung sowie das Endosonographie ausgehändigt.Die Auswahl der Dokumentation erfolgte nicht durch einen Arzt sondern durch das Sekretariat der Chefärztin. Ich hatte den Eindruck gewonnen,dass das Krankenhaus Fallzahlen und monitäre Aspekte über das Patientenwohl stellt. Ich werde die Behandlung im Helios Klinikum Barmen beginnen, die über ein zertifiziertes Pankreaskarzinom-Zentrum verfügen. Ich kann jedem Patienten anraten, sich in der weissen Liste nach einem geeigneten Krankenhaus umzuschauen, um in einem Krankenhaus mit möglichst hoher Fallzahl und zertifizierten Ärzten eine Behandlung aufzunehmen. | Fiona21 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2021 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Können gut Dokumentation verschwinden lassen, sowie fälschen Kontra: Hygiene, Personal Krankheitsbild: Bilnddarmentzündung Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Dr. Sabine Wozney, hat meine akute Blinddarmentzündung als PMS erkannt und 5 Stunden vor der Tür meines Behandlungszimmers abfällig über mich gesprochen mit anderen Kollegen, statt mich zu behandeln. Ich hatte Glück, dass es einen Schichtwechsel gab und ich so die rettende Not-OP erhalten konnte. Anschließend verschwand die Dokumentation über den Zeitraum, zu dem ich in der Notaufnahme war. Eine Wundversorgung nach der OP erfolgte nicht, jedoch wurde meine Patientenakte dafür gefälscht. Großes Lob in Behandlungsfehlern und Vertuschung sind sie große Klasse. | Jaguar77 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Alles Kontra: Nichts Krankheitsbild: Bauchdeckenbruch Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Hallo zusammen!! Ich war das erste Mal hier zu Untersuchung und wollte mir ein persönliches Bild davon machen. Von dem ersten Untersuchungstermin ( bei Herrn Dr Fischer) bis hin zur Beurteilung meines Problems(ich hatte einen Bauchdeckenbruch ) war alles absolut professionell!! Als nächstes stand die OP an, der ich mit gemischten Gefühlen entgegen trat( ich hatte die gleiche OP in einem anderen Krankenhaus schon einmal hinter mir ) Sodass ich ( verständlicher Weise )einen gewissen Vorbehalt hatte.Die OP wurde wie besprochen von Herrn Dr Fischer durchgeführt und das vorab Gespräch, unmittelbar vor der OP fand auch statt, sodass ich später auf die Station aufgenommen werden könnte. Von der ich 2 Tage später entlassen worden bin!! Vielen Dank für die herzliche und professionelle Aufnahme in ihrem Hause und nochmals herzlichen Dank an das gesamte Team der Station B03!! Bis zum nächsten Mal!! Thomas Pr…..ch.???????? | Landi26 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Schnellste Behandlung Kontra: Krankheitsbild: Halswrbelsäule Bandscheibe ersetzt, Stabilisierung der Lendenwirbel, Entfernung von Keiminfektion Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Ich habe die besten Fachärzte der Welt. Aufmerksam, fachlich kompetent, andauernd interessiert, auf dem neuesten Stand der Technik, meine Lebensretter.. | AndreKampmann berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Voller Einsatz von allen Kontra: Ist kein Hotel Krankheitsbild: Magenverkleinerung Adipositas Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich bin sehr freundlich behandelt worden Die Operation ist aus meiner Sicht super gelaufen Die Station ist sehr sauber und freundlich recht herzlichen Dank an alle, die an meiner Genesung mitgewirkt haben. Vielen Dank für alles | Frank7259 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: verständliche Erklärungen, sehr freundliche Menschen Kontra: Krankheitsbild: Meningitis nach Borrelien Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Ich habe mich mit unerträglichen Kopfschmerzen abends in der Notaufnahme gemeldet. Die aufnehmende Neurologin war sehr empathisch und aus meiner Patientensicht gründlich. Gleich am nächsten Tag wurden alle erforderlichen Untersuchungen durchgeführt oder eingeleitet. Die Aufklärung über alle Therapieschritte war gut, auch für mich als Patient verständlich erklärt. Nachdem meine Erkrankung sicher diagnostiziert war, dauerte es noch 14 Tage bis zur Genesung. In dieser Zeit durfte ich feststellen, dass mir alle im “System Krankenhaus” Beschäftigten (Reinigung, Service, nichtärztliches medizinisches Personal, Ärzte und Ärztinnen) sehr engagiert, freundlich und patientenorientiert begegnet sind. Ich habe mich jederzeit gut informiert und betreut gefühlt. | Przy berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: weniger zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Kontra: Teils sehr freche Mitarbeiter, Der Pati

August 6, 2026

Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn erinnert Opfer des DDR-Grenzregimes in Berlin; Ines Geipel hält Gedenkrede

Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn erinnert Opfer des DDR-Grenzregimes in Berlin; Ines Geipel hält Gedenkrede Gedenkveranstaltung zum 65. Jahrestag des Baus der Berliner Mauer Am 13. August, um 16:00 Uhr, erinnert die Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn an die Opfer des DDR-Grenzregimes anlässlich des 65. Jahrestags der Schließung der innerstädtischen Grenze in Berlin. Am 13. August 1961 riegelte die kommunistische Führung die Grenze zwischen Ost- und West-Berlin ab. In den darauffolgenden Wochen errichtete sie mit der Berliner Mauer ein bauliches Symbol der Teilung Europas und schloss zugleich das letzte Schlupfloch im „Eisernen Vorhang“ für Flüchtlinge aus der DDR. In der Folge wurden im DDR- Sperrgebiet vermeintlich „politisch unzuverlässige“ Bewohnerinnen und Bewohner aus grenznahen Ortschaften gezwungen, ihr Zuhause zu verlassen. Auch die Grenzsperranlagen der DDR wurden deutlich verstärkt. Nach Grußworten durch Prof. Dr. Armin Willingmann, stellvertretender Ministerpräsident des Landes Sachsen-Anhalt und Prof. Dr. Joachim Schachtner, Staatssekretär im Niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur, hält die Schriftstellerin, Journalistin und Hochschullehrerin Professor Ines Geipel die Gedenkrede zum Jahrestag. Nicht nur als Autorin des Buchs „Generation Mauer“ hat sich Geipel mit dem Leben in zwei deutschen Staaten und den Folgen der Diktaturvergangenheit beschäftigt. Für ihr literarisches Werk erhielt sie den Erich-Loest-Preis. Im Anschluss bietet ein Gespräch mit Ines Geipel sowie den Zeitzeugen Rolf-Joachim Erler-McLean und Dr. Hauke Hückstädt einen Rückblick auf Magdeburg, 6. August 2026 Ansprechpartner: Matthias Ohms matthias.ohms@erinnern.org Tel: 0391 244 55 924 Fax: 0391 244 55 998 www.erinnern.org ...

August 6, 2026

147 niedersächsische Kommunen erhöhen Grundsteuer-B-Hebesatz 2026; Wahljahresbedingte Zurückhaltung erwartet 2027 mehr Erhöhungen

147 niedersächsische Kommunen erhöhen Grundsteuer-B-Hebesatz 2026; Wahljahresbedingte Zurückhaltung erwartet 2027 mehr Erhöhungen Grundsteuer B in Niedersachsen: Mehr als 15 Prozent der Kommunen haben 2026 den Hebesatz angehoben Grundsteuer B in Niedersachsen: Mehr als 15 Prozent der Kommunen haben 2026 den Hebesatz angehoben Kommunalwahl verschafft vielerorts kurze Atempause Laut einer aktuellen Erhebung des Bundes der Steuerzahler Niedersachsen und Bremen haben im Jahr 2026 insgesamt 147 der 941 niedersächsischen Kommunen (15,6%) ihren Grundsteuer-B-Hebesatz angehoben. Das sind deutlich weniger Kommunen als im Vorjahr, in dem rund ein Drittel der Städte und Gemeinden die Grundsteuer B erhöht hatte. BdSt-Vorstand Jan Vermöhlen führt die diesjährige Zurückhaltung auf die anstehenden Kommunalwahlen zurück: ...

August 6, 2026

DW Fliesen GmbH Insolvenzverfahren eröffnet Göttingen; Insolvenzverwalter Dr. Peter Staufenbiel

DW Fliesen GmbH Insolvenzverfahren eröffnet Göttingen; Insolvenzverwalter Dr. Peter Staufenbiel Veröffentlichungsdatum: 03.08.2026 Aktuelles Aktenzeichen: 71 IN 51/26 EIN Gericht: Göttingen Name, Vorname / Bezeichnung: DW Fliesen GmbH Sitz / Wohnsitz: Einbeck Register: Göttingen, HRB 207775 71 IN 51/26 EIN: Über das Vermögen der DW Fliesen GmbH, Ippensen 6, 37574 Einbeck (AG Göttingen, HRB 207775), vertr. d.: 1. Ramon Brödner, (Geschäftsführer), ist am 01.08.2026 um 10:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Dr. Peter Staufenbiel, Reinhäuser Landstraße 38, 37083 Göttingen, Tel.: 0551/381450-10, Fax: 0551/381450-29, E-Mail: info@staufenbiel-rae.de, Internet: www.staufenbiel-rae.de. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter schriftlich unter Beifügung von Urkunden, Rechnungen und ggf. weiteren über die Forderung bestehenden Unterlagen unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 23.09.2026 anzumelden; b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO). Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin entspricht, ist der 21.10.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: " Widersprüche, mit denen Forderungen bestritten werden, " Anträge über: - die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO), - die Einsetzung bzw. Beibehaltung und Besetzung eines Gläubigerausschusses (§ 68 InsO) sowie gegebenenfalls über: - die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), - Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), - eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), - den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung, Insolvenzplan, - die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), - besonders bedeutsame Rechtshandlungen der Insolvenzverwalterin (§ 160 InsO); insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde, Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert, - eine Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder eine Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO), - eine Beantragung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§ 271 InsO), - Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO), - eine Einstellung des Verfahrens durch das Gericht gem. § 207 InsO ohne Einberufung einer besonderen Gläubigerversammlung. Die Insolvenztabelle und die Anmeldungsunterlagen werden innerhalb des ersten Drittels des Zeitraums, der zwischen dem Ablauf der Anmeldefrist (23.09.2026) und dem vorstehend genannten Stichtag, zu dem die Forderungen schriftlich geprüft werden (21.10.2026), liegt, in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Hinweise: - Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist oder wenn bis zu dem Stichtag, der im schriftlichen Verfahren dem Berichts- und Prüfungstermin entspricht, keine Widersprüche erhoben werden. - Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: - Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. - Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Es wird darauf hingewiesen, dass Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können und nicht bereits in § 173 Abs. 2 ZPO genannt sind, gemäß § 28 Abs. 4 InsO unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären können. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung kann von der Schuldnerin, dem Pensions-Sicherungsverein, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Göttingen - Insolvenzgericht-, Berliner Straße 8 - Eingang Maschmühlenweg 11-, Postanschrift: Postfach 1143, 37070 Göttingen, Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: govello-1166698786503-000010193 einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Göttingen, 03.08.2026

August 3, 2026