Leipzig, Germany is among the top ten cities with the fastest-growing professional workforce; Ranked 10th in Cities on the Rise 2026

Leipzig, Germany is among the top ten cities with the fastest-growing professional workforce; Ranked 10th in Cities on the Rise 2026 News: LinkedIn “Cities on the Rise 2026”: Leipzig Is Among the Top Ten Cities With the Fastest-Growing Professional Workforce LinkedIn “Cities on the Rise 2026”: Leipzig Is Among the Top Ten Cities With the Fastest-Growing Professional Workforce For the annual “Cities on the Rise” city ranking, the editorial team at LinkedIn News DACH identified the top ten German cities and regions with particularly dynamic job markets. Leipzig made the list for the first time. ...

August 6, 2026

Mehrere Patienten berichten über Vinzenz Klinik Bad Ditzenbach; gemischte Bewertungen, Sauberkeit teilweise mangelhaft

Mehrere Patienten berichten über Vinzenz Klinik Bad Ditzenbach; gemischte Bewertungen, Sauberkeit teilweise mangelhaft Erfahrungen mit Vinzenz Klinik in Bad Ditzenbach, BW, 06.08.2026 | Timmi88 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 Gesamtzufriedenheit: zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Zum Teil sehr gute Therapeuten Kontra: Sauberkeit Krankheitsbild: Knie OP Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Nach vorherigen Bedenken war ich angenehm überrascht. Eine herzliche Begrüßung, Arztbesuch gut. Behandlungen teilweise sehr gut, nur in der letzten Woche wurde mit Anwendungen gespart. Die Sauberkeit ließ leider zu wünschen übrig, nur alle 2-3 Tage wurde Zimmer und Wachbecken geputzt. Wunderbar der kleine Kurpark mit den hohen Bäumen. Ansonsten kaum Freizeitangebote. Unter diesen Voraussetzungen würde ich trotzdem die Rehaklinik empfehlen. Rita Timmermans | Hi326 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 202626 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Therapien die Kraft geben Kontra: Krankheitsbild: Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: War zur Reha in Bad Ditzenbach. Ruhiges schönes Zimmer, informative Vorträge, Therapien zur Stärkung der Muskulatur… Aufmerksames Team und sehr gute Betreuung. | Hi3426 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden (Schönes Zimmer) Pro: Therapien die Kraft geben Kontra: Krankheitsbild: Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: War zur Reha in Bad Ditzenbach. Sehr aufmerksames und hilfsbereites Personal. Super Team von Ärzten und Therapeuten. Training an Geräten mit Steigerung der körperlichen Fitness durch sehr kompetente Betreuer. Sehr leckere Mahlzeiten, hilfsbereites und aufmerksames Personal.Gute Versorgung in jeder hinsicht. Kann ich nur weiterempfehlen. Danke für die Zeit. | hjholzner berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Umfangreiche Rücken-OP Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Also zuerst einmal kann ich viele der Bewertungen nicht verstehen! Klar ist die Klinik in ein gewisses Alter gekommen aber die Zimmer waren zweckmäßig eingerichtet und sehr sauber. Ich wurde sehr freundlich empfangen und eingeführt. Von den Ärzten bis zu den Therapeuten, dem Pflegeperosnal, dem Serviceperonal, dem Reinigungspersonal und den kfm. Angestellten waren alle durchweg freundlich und hilfsbereit. An allen Stellen wurde gefragt ob man helfen kann!!! Auch das kirchliche Angebot war sehr umfangreich. Ebenso war das therapeutische Angebot maßgeschneidert und ebenfalls umfangreich Eine Fango Behandlung habe ich leider nicht bekommen was sehr schade war (aber egal die Nutzung des Thermalbades hat das ausgeglichen) Mein Reahziel was die Schmerzen betraf wurde erreicht und ich bin auch mit der Mobilität zufrieden. Ebenfalls wurde ich ohne viel nachzufragen mit Hilfsmittel für Zuhause ausgestattet. Die Damen vom Sanitätshaus war sehr kompetent und hilfsbereit!Einziger negativer Punkt war, dass es wenig bis gar keine Veranstaltungen bzw. Unterhaltung an den Abenden und Wochenenden gab.Das Vinzenzstübchen müsste mehr bewirtschaftet und unterhalten sein. Ich war rundum zufrieden und kann die Vinzenzklinik nur empfehlen! | Maria1003 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 25 Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: weniger zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Lage, Kontra: Keine Physiotherapie Krankheitsbild: Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war drei Wochen in der orthopädischen Reha Klinik hatte in der Zeit keine Einzel Therapie auf Nachfrage beim Oberarzt hieß es dies sei eine aktiv Reha und auch Personalmangel auf erneute Nachfrage hat man manuelle Therapie verschrieben wurde aber in der letzten Woche nicht mehr durchgeführt Nachdem ich den Entlassbericht erhalten und gelesen habe war ich empört da berichtet wurde ich hätte Wärmeanwenndungen und Physiotherapie erhalten . | Renate1946 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Hüft OP Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Nach meiner Hüft-OP trat ich meine Reha in Bad Ditzenbach an. Ich wurde in der Klinik immer freundlich behandelt. Die ärztliche Betreuung war sehr gut. Freundliche und kompetente Physiotherapeuten haben sich um mich bemüht. Ich war immer in guten Händen. Das von mir gewählte Mittagessen (Menü 1) war abwechslungsreich und hat mir jeden Tag geschmeckt, was ich auch vom Frühstücks- und Abendessen-Buffet bestätigen kann. Ein kleiner Wermutstropfen war das fehlende WLAN in vielen Bereichen - so auch in meinem Zimmer. Ist heut einfach Voraussetzung. Auch eine generelle Überholung des Mobiliars im Zimmer und im Badezimmerbereich wäre angebracht. Dass ich aber nach 19 Reha–Tagen die Klinik ohne Unterstützung von Gehhilfen verlassen konnte - spricht doch für sich! Danke dafür an Alle!!! | Camilla6 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 25 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Therapeuten gut Kontra: Klinik schlecht Krankheitsbild: Hüftprotese Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Sehr schlechte Klinik, nicht weiter zu empfehlen. Organisation, Essen, Sauberkeit sehr schlecht. Abzocke, 2,50€ pro Tag für Fernseher, Kiste 05l Wasser aufs Zimmer,ansonsten nur Sprudel beim Mittagessen 1mal die Woche nur 2 kleine Handtücher Selber mitbringen Duschmatte, Duschhandtücher, Seife, Zahnputzbecher, Fön Im Behälter von der WC Bürste war die Scheiße vom Vorgänger noch drinnen Anwendungen wurden oft gestrichen | Olivers2 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2024 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Das Essen Kontra: Alles andere Krankheitsbild: LWS, BWS und HVS Blockaden, sowie Tinnitus Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: !!!Warnung vor der Vinzenz Klinik: Ein Ort der Ignoranz und fragwürdigen Praktiken!!! Die Vinzenz Klinik steht für überhebliche und inkompetente Behandlung, die Patienten finanziell, gesundheitlich und persönlich schaden kann. Wer seine Gesundheit und finanzielle Stabilität schätzt, sollte diese Klinik meiden. Durch schwerwiegende Fehleinschätzungen der Ärzte, die meine Diagnose und Medikation ignorierten, bin ich in eine ernste finanzielle Notlage geraten und stehe nun vor der Privatinsolvenz. Diese problematische Behandlung hat mich dazu gebracht, eine Beschwerde bei der Ärztekammer einzureichen und rechtliche Schritte in Betracht zu ziehen. Die behandelnde Ärztin, die erst 2019 promovierte, scheint ihre persönlichen Ansichten über medizinische Standards zu stellen. Ihr Urteil über meine medikamentöse Therapie und ihr Beharren, die Behandlung als „Fehlwahl“ darzustellen, lassen den Verdacht aufkommen, dass hier finanzielle Interessen das Patientenwohl überwiegen. Ein besonders kritischer Punkt: Trotz meiner Beschwerden verweigerte mir die Ärztin eine notwendige kardiologische Untersuchung. Diese Entscheidung traf sie eigenmächtig, offensichtlich überzeugt, alles besser zu wissen und ohne Rücksicht auf meine Symptome. Auch verwundert, dass in dieser angeblich „christlichen“ Klinik Reiki-Massagen angeboten werden, eine Praxis, die mit dem katholischen Glauben unvereinbar ist. Die Klinik wird von Ordensschwestern geleitet, doch hinter der religiösen Fassade scheint Profit im Vordergrund zu stehen. Bis heute blieb meine Beschwerde bei der Geschäftsführerin unbeantwortet, was diesen Eindruck verstärkt. Sollten Sie in dieser Klinik Ihren Glauben erwähnen, riskieren Sie, dass dies als Schizophrenie missinterpretiert wird – eine erschreckende Erfahrung, die ich dort bereits gemacht habe. Für jeden, dem das eigene Wohlergehen und die eigene Würde wichtig sind, gibt es bessere Alternativen zur Vinzenz Klinik. | pino5 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2024 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: weniger zufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Ärzte , Personal , Terapeuten Kontra: Struktur sehr Alt , verschachtelt , weite Wege. Krankheitsbild: Herz OP ...

August 6, 2026

Handelsdialog Baukultur Delegationsreise nach Antwerpen (BE); Stadtentwicklung durch Baukultur im Fokus

Handelsdialog Baukultur Delegationsreise nach Antwerpen (BE); Stadtentwicklung durch Baukultur im Fokus Delegationsreise nach Antwerpen (BE) | 01. und 02.09.2025 Programm Handelsdialog B a u k u l t u r Handelsdialog B a u k u l t u r Delegationsreise nach Antwerpen | 01.09. - 02.09.2025 Programm 31.08.2025 Anreise und Get-together Anreise der Teilnehmenden im Laufe des Nachmittags 19.00 Uhr Optional: Get-together und gemeinsames Abendessen Ort: Restaurant De 7 Schaken, Braderijstraat 24, Antwerpen 01.09.2022 Blickpunkt Antwerpen: Die Rolle der Baukultur für Stadtentwicklung und Einzelhandel 8.30 Uhr Registrierung und Eintreffen der Teilnehmer am Tagungsort Ort: Stadhuis Antwerpen, Council Room, Grote Markt 1, Antwerpen 09.00 Uhr Begrüßung der Teilnehmenden und Einführung ins Thema » Stefan Genth, Handelsverband Deutschland » Guido Beermann, Deutscher Verband für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung » Reiner Nagel, Bundesstiftung Baukultur 09.15 Uhr Begrüßung und Vorstellung der Stadt Antwerpen » Koen Kennis, Stellv. Bürgermeister (Finance, Mobility, Toursim, Patrimony and Small & Medium Enterprises) 09.25 Uhr Stadtentwicklung in Antwerpen und die Rolle der Baukultur für das „Weiterbauen“ » Christian Rapp, Stadtbaumeister, Stadt Antwerpen 09.45 Uhr Trends und Entwicklungen im Einzelhandelsmarkt in Belgien und Antwerpen » John Collin (Executive Director - Retail Flanders) und Pierre Acke (Senior Research Analyst), CBRE Belgien und Luxemburg 10:05 Uhr Überblick über die aktuelle Handelssituation in Deutschland » Stefan Genth, Handelsverband Deutschland 10.15 Uhr Gesprächsrunde mit Referenten und Teilnehmenden: Einzelhandel und Baukultur – Stadt- und Standortentwicklung in Flandern und Antwerpen » Moderation: Reiner Nagel, Bundesstiftung Baukultur 11.00 Uhr Reception - Pause bei Getränken und kleinen Snacks 11.30 Uhr Architektur als baukultureller Ausdruck der Entwicklung als Handelsstadt - Überarbeitungen und neue Nutzungsformen Geführter Rundgang durch die Innenstadt - Teil 1 13.00 Uhr Mittagsimbiss Ort: Brasserie Antoon van Dyck, Stadfestzaal (Meir 78, Antwerpen) 14.00 Uhr Einkaufsstraßen der Antwerpener Innenstadt - Alte und neue Frequenzbringer sowie innovative Konzepte Geführter Rundgang durch die Innenstadt - Teil 2 15.00 Uhr Kaffeepause ...

August 6, 2026

St. Josefskrankenhaus Heidelberg Patientenberichte; Aufnahme unkoordiniert

St. Josefskrankenhaus Heidelberg Patientenberichte; Aufnahme unkoordiniert Erfahrungen mit St. Josefskrankenhaus Heidelberg, BW, 05.08.2026 | ILB berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: weniger zufrieden (Die Aufnahme verlief unkoordiniert) Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Fachlich, kompetent und sehr menschlich Kontra: Schlechte Parksituation Krankheitsbild: Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Sehr liebenswürdig und menschlicher Umgang des gesamten Personals mit mir als Patienten. Optimale Versorgung meiner Radiusfraktur. Während der Operation habe ich mich von der chirurgisch und anästhesistischen Versorgung sehr wohl gefühlt. Mit dem OP-Ergebnis bin ich äußerst zufrieden. Für meinen, eintägigen stationären Aufenthalt wurde ich vom Stations-Personal sehr freundlich und gut umsorgt Ich würde die Klinik in jedem medizinischen Fall wieder aufsuchen | Stach2026 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: alles perfekt Kontra: - Krankheitsbild: Basaliom Erfahrungsbericht: Ich kann diese St. Josefskrankenhaus uneingeschränkt weiterempfehlen. Bei mir wurde dort ein Basaliom entfernt, und ich habe mich vom ersten Moment an bestens aufgehoben gefühlt. Schon der Empfang war ausgesprochen freundlich, herzlich und kompetent. Das gesamte Team hat einen sehr professionellen und hilfsbereiten Eindruck hinterlassen. Ein besonderes Lob möchte ich an das Personal der Station 4 Nord aussprechen. Alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter waren außergewöhnlich freundlich, fürsorglich und fachlich sehr kompetent. Man wurde jederzeit respektvoll behandelt und spürte, dass das Wohl der Patienten im Mittelpunkt steht. Auch die behandelnden Ärztinnen und Ärzte waren absolut professionell, nahmen sich Zeit für Fragen und erklärten jeden Schritt verständlich. Durch ihre offene und menschliche Art fühlte ich mich jederzeit in den besten Händen. Vielen Dank an das gesamte Team für die hervorragende Betreuung. Für mich ist das eine absolute Top-Klinik, die ich jederzeit mit bestem Gewissen weiterempfehlen kann. | Mfl2 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: weniger zufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Morbus Basedow Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Insgesamt war meine Operation und mein Aufenthalt im Krankenhaus sehr positiv. Besonders hervorheben möchte ich Dr. Freudenberg, meinen behandelnden Arzt und Operateur, sowie das gesamte Pflegepersonal auf der Intensivstation, der Station 2 und der Station 4 Nord. Auch wenn es vereinzelt kleinere Ablaufschwierigkeiten gab, wurden diese durch die Freundlichkeit, Kompetenz und Hilfsbereitschaft des Personals sehr gut ausgeglichen. Die eher verbesserungswürdigen sanitären Einrichtungen konnten durch die hervorragende Betreuung des Teams mehr als wettgemacht werden. Vielen Dank an alle Beteiligten für die gute Versorgung und die menschliche Betreuung während meines Aufenthalts. | Hüft-TEP26 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: kompetent, freundlich, fürsorglich Kontra: organisatorisch teilweise etwas überfordert Krankheitsbild: Hüft-TEP Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich war wegen des Einbaus eines künstlichen Hüftgelenks im St. Josefskrankenhaus und war rundherum zufrieden. Das medizinische Ergebnis lässt sich noch nicht abschließend beurteilen, aber die Pflege, Physiotherapie und Rundum-Betreuung auf der Station 2 Süd war exzellent - und das in der mutmaßlich heißesten Woche des Jahres! | Birko2 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Gynäkologen Kontra: Krankenzimmer, sanitäre Anlagen Krankheitsbild: Laparoskopie Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Gynäkologen ???? Anästhesie ???? Aber nie mehr auf Normal Station ???? Erstmal 3 Bett Zimmer, sanitäre Anlagen unzumutbar ???? Toilette und Dusche auf dem Gang, Schränke für Wäsche und Taschen uralt und nicht sauber ???? da wundert man sich über die Zunahme von Krankenhaus Keimen ???? das Pflegepersonal total überfordert ???? man traut sich ja schon garnicht zu klingeln !! Also wenn Josefskrankenhaus dann nur noch auf Privat Station ???? | Nicole19772026 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Ich habe mich extrem wohlgefühlt Kontra: Krankheitsbild: Schilddrüse Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: OP Entfernung linke Schilddrüse: Von Kontaktaufnahme (endokrine Chirurgie), über Email-Austausch (meine Fragen vor OP) bis hin zur Station 2 Nord TOP. Meine große Begeisterung, mein großes Lob und meinen Dank an Prof Freudenberg + OP Team. Zur Verpflegung: Beilagen zum Frühstück und Abendessen wenig - von Anfang an doppelte Beilagen wünschen;-) | RebeccaZi berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Dr. Eichler Kontra: Zustand vom Patientenzimmer und der Sanitäranlagen Krankheitsbild: Spondylodese l2 bis ISG Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Zimmer sehr veraltet,kein Bad und Toilette auf dem Zimmer. Die Toilette auf dem Gang musste mit 5 weiteren Patienten, Frauen und Männer gemischt,genutzt werden. In der heutigen Zeit ist dies absolut nicht mehr haltbar. Zusätzlich war keine Toilettensitzerhöhung vorhanden,was für operierten Wirbelsäulenpatirnzen gar nicht geht. Eine Wischdesinfektion war ebenfalls nicht aufzufinden. | Totomasius berichtet als sonstig Betroffener | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden (nur weil ich darum gebeten habe andere Fachärzte zu kontaktieren.) Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden (Das KH erinnert mich an 1918. Wir sind im Jahr 2026!) Pro: Wenig Kontra: Nichts Krankheitsbild: AML Erfahrungsbericht: Ich will mich hier nicht zu weit aus dem Fenster legen. Medizinisch gesehen klappte es nur weil ich andere Ärzte und Kliniken um Hilfe bat. Ein ganz großes NoGo wie es sich so schimpft ist das Pflegepersonal. Ich denke die Klinikleitung gehört dringend ausgetauscht. Ich bin selbst Pfleger, dass was ich dort an Pflegern bzw. Pflegerinnen sehe, wie diese mit Patienten zum Teil umgehen ist und bleibt für mich ein NoGo. Anders gesagt eine Straftat. Allein dieses rechtfertigt eine sofortige Entlassung der Klinikleitung ohne weitere Bezüge der Leistung sowie aus meiner Sicht eine komplette Schließung des KH. Menschenwürde scheint im Josefshaus keine all zu große Interesse zu haben. | Neckarwiese berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 26 Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: zufrieden Mediz. Behandlung: zufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: weniger zufrieden Pro: Ärztliche Versorgung Kontra: Holding area Konzept Krankheitsbild: Gebärmutterentfernung per Bauchschnitt Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Bei mir lief schon bei der Erstaufnahme einiges schief. Von vergessen werden bis fehlende Unterlagen, war alles dabei. Kann passieren. Den Super-GAU finde ich allerdings,– stationäre Patienten an ihrem OP-Tag antanzen zu lassen, in irgendeinem Wartebereich (Holding area) in OP-Kleider schmeißen zu lassen, das eigene Gepäck, teilweise in Plastiktüten abgeben zu müssen und nicht zu wissen wo man, nach seiner durchaus schweren OP, aufwachen wird. Das Ganze nennt sich dann Holding area und ist garantiert ein System, das von Büromenschen und maximal von Medizinern die nicht mehr am Patienten arbeiten, erfunden wurde. Menschenverachtend und unwürdig. Das ist der Trend der Zeit und das Josefs spielt mit. Bin eine alte Heidelbergerin und kenne das Krankenhaus seit Ewigkeiten. Wie überall im Gesundheitssystem geht es hier steil abwärts. Natürlich geht es um Einsparung, die Frage ist nur, wer zahlt hier den Preis. Die Krönung: das Ganze wird als Innovation verkauft,- hier sind sie gut betreut…Ohne Worte. Mit der ärztlichen Versorgung war ich sehr zufrieden. Über Zimmer, Toiletten auf dem Flur, sonstige bauliche Merkwürdigkeiten, das Essen oder so will ich mich nicht auslassen. Meine Krankenschwestern waren nett, wenn auch noch sehr unerfahren und dass die meisten Auszubildenden noch nicht der deutschen Sprache mächtig sind,war für mich kein Problem. Muss dazu sagen, bin schon am OP-Tag aufgestanden und war nicht wirklich auf Hilfe angewiesen. Habe das Krankenhaus so schnell wie möglich verlassen. | Fränzel berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 25 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Sehr kompetentes Personal Kontra: Krankheitsbild: Wirbelsäule OP Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Am 03.11 2025 wurde ich im Josefskrankenhaus von Dr. Eichler am Rücken operiert. Die Vorgespräch waren ausführlich und informativ. Es wurde nichts beschönigt. Dr. Eichler hat mich ausführlich über die Risiken und über Schmerzen nach der OP informiert. Für mich war die ganze Situation sehr belastend da ich an einer starken Angsstörung leide. Auch wenn ich nach dem ersten Gespräch sehr aufgewühlt und durcheinander war, habe ich mich zu dieser Operation entschlossen, mit der Hoffnung dass meine starken Schmerzen nach der OP besser werden. Das war für mich ein sehr großer Schritt, denn ich konnte zu kei er Zeit abschätzen ob meine Angsstörung vor der OP nicht noch in einer Panikatacke endet. Davor hatte ich große Angst. Was soll ich sagen- obwohl der OP Termin um einige Stunden verschoben wurde traf ich vir der OP Dr. EIichler nochmal auf dem Flur. Er sah mir meine große Angst an und konnte mich - auf seine Art - beruhigen. Auch die Narkoseärztin ging auf mich und meine Ängste ein - was mir sehr geholfen hat. Rundum ein tolles sehr professionelles Team dass auch nach der OP - als ich schon entlassen war - in der ambulanten Sprechstunde für mich zu sprechen war. Ganz herzlichen Dank an das ganze Ärzteteam und an das Pflegepersonal. | GABI253 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: nur positiv Kontra: nichts negatives Krankheitsbild: Nabelbruch Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ärzte und Schwestern sehr hilfreich und einfühlsam. Habe mich sehr aufgehoben gefühlt. Wurde gut aufgeklärt meine Fragen wurden ausreichend beantwortet. Großes Lob an das gesamte Team des Wirbelsäulenzentrums Neurochirurgie | Sol412 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstat

August 6, 2026

Landtag von Baden-Württemberg Bericht: Entwicklung der Aktivität linksextremistische Gruppen im Rems-Murr-Kreis; Prognose: Intensität und Häufigkeit künftig steigen.

Landtag von Baden-Württemberg Bericht: Entwicklung der Aktivität linksextremistische Gruppen im Rems-Murr-Kreis; Prognose: Intensität und Häufigkeit künftig steigen. Drucksache 18 / 138 Landtag von Baden-Württemberg 18. Wahlperiode Drucksache 18 / 138 19.6.2026 1 Eingegangen: 19.6.2026 / Ausgegeben: 5.8.2026 Kleine Anfrage Ich frage die Landesregierung: Seit wann ist eine Zunahme der Aktivität und Dynamik linksextremistischer Gruppierungen im Rems-Murr-Kreis zu verzeichnen? Welche Maßnahmen hat sie als Konsequenz zu der Prognose des Verfassungs­ schutzes eingeleitet, wonach die Intensität und Häufigkeit linksextremistischer Aktivität künftig im Rems-Murr-Kreis, insbesondere an Schulen, zunehmen könnte? Welche Aufklärungsprojekte und Kampagnen gegen rechtsextremistische und linksextremistische Agitation wurden in den vergangenen fünf Jahren mit wel­ cher Summe vom Land bezuschusst (aufgeschlüsselt nach Jahr, Initiator des Projekts/Kampagne, Summe der Förderung durch das Land)? Welche weitere Schulhofkampagnen, die linksextremistische Gruppierungen in Baden-Württemberg innerhalb der letzten fünf Jahre organisiert haben, sind der Landesregierung bekannt (aufgeschlüsselt nach Jahr, Ort und Name der Schule, Gruppierung)? Wie viele Gefährderansprachen wurden im Rems-Murr-Kreis innerhalb der letzten fünf Jahre im Umfeld der im Landkreis aktiven linksextremistischen Gruppierungen durchgeführt? Wie viele Personen werden seit 2020 bis heute als linksextremistische Ge­ fährder bzw. Relevante Personen im Landkreis Rems-Murr eingestuft (aufge­ schlüsselt nach Jahren sowie nach Gefährdern und Relevanten Personen, Ge­ schlecht)? Kleine Anfrage des Abg. Daniel Lindenschmid AfD und Antwort des Ministeriums des Inneren, für Digitalisierung und Europa Entwicklung der Aktivität und Dynamik von Linksextremis­ ten im Rems-Murr-Kreis Drucksachen und Plenarprotokolle sind im Internet abrufbar unter: www.landtag-bw.de/Dokumente Der Landtag druckt auf Recyclingpapier, ausgezeich- net mit dem Umweltzeichen „Der Blaue Engel“. Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 18 / 138 2 7. Wie viele Personen sind nach ihrer Kenntnis aus dem linksextremistischen Spektrum aus Baden-Württemberg bzw. aus dem Rems-Murr-Kreis zu den Demonstrationen nach Gießen am 29. November 2025 angereist? 8. Welche linksextremistischen Gruppierungen waren nach ihrer Kenntnis an der Organisation der Proteste in Gießen beteiligt (aufgeschlüsselt nach Gruppie­ rung, Landkreis, Anzahl der Teilnehmenden)? 19.6.2026 Lindenschmid AfD Begründung Die Pressemitteilung des Landesamts für Verfassungsschutz vom 22. Oktober 2025 warnt vor einer neuen „Schulkampagne“ der linksextremistischen Gruppierung Offenes Antifaschistisches Treffen Rems-Murr (OAT), die an Schulen u. a. in Waiblingen und Backnang Schüler zu rekrutieren versucht. In der Mitteilung heißt es, man rechne damit, dass die Intensität und Häufigkeit linksextremistischer Aktivität und Dynamik künftig im Landkreis weiter zunehmen werde. Die Kleine Anfrage möchte zu dieser Prognose Zahlen zum Personen- und Ak­ tivitätspotenzial linksextremistischer Gruppierungen erfragen, welche auch die Mobilisierung dieser Gruppierungen innerhalb Baden-Württembergs für das Demonstrationsgeschehen in Gießen am 29. November 2025 miteinschließt. Antwort*) Mit Schreiben vom 31. Juli 2026 Nr. IM6-0141.5-789/14/13 beantwortet das Mi­ nisterium des Inneren, für Digitalisierung und Europa im Einvernehmen mit dem Ministerium für Soziales, Arbeit und Gesundheit die Kleine Anfrage wie folgt: ...

August 5, 2026

SPD-Fraktion Korruptionsverdacht im Landesmedienzentrum; Erst die Wahl, dann die Staatsanwaltschaft?

SPD-Fraktion Korruptionsverdacht im Landesmedienzentrum; Erst die Wahl, dann die Staatsanwaltschaft? I Landtag von Baden-Württemberg Plenarprotokoll 18 / 10 23.7.2026 Stuttgart, Donnerstag, 23. Juli 2026 • Haus des Landtags Beginn: 9:36 Uhr Mittagspause: 12:32 bis 13:32 Uhr Schluss: 15:08 Uhr 10. Sitzung 18. Wahlperiode I N H A L T Drucksachen und Plenarprotokolle sind im Internet abrufbar unter: www.landtag-bw.de/Dokumente Eröffnung – Mitteilungen des Präsidenten����������������������259 1. Aktuelle Debatte – Wiederholte Neutralitätsver­ stöße des MP Özdemir? Opposition ausgegrenzt – Grundrechte und Verfassung schützen! – be­ antragt von der Fraktion der AfD������������������������������259 Abg. Martin Rothweiler AfD����������������������������259, 268 Abg. Daniel Lede Abal GRÜNE������������������������������260 Abg. Guido Wolf CDU����������������������������������������������261 Abg. Dr. Dorothea Kliche-Behnke SPD ������������������263 Ministerpräsident Cem Özdemir������������������������������264 Abg. Sascha Binder SPD������������������������������������������270 Abg. Andreas Schwarz GRÜNE ������������������������������273 Abg. Tobias Vogt CDU ��������������������������������������������275 2. Aktuelle Debatte – Korruptionsverdacht im Lan­ desmedienzentrum: Erst die Wahl, dann die Staatsanwaltschaft? – beantragt von der Fraktion der SPD ��������������������������������������������������������������������277 Abg. Sascha Binder SPD����������������������������������277, 284 Abg. Ralf Nentwich GRÜNE������������������������������������277 Abg. Andreas Sturm CDU����������������������������������������279 Abg. Nikolaos Boutakoglou AfD������������������������������280 Staatssekretär Andreas Deuschle������������������������������281 Ministerin Theresa Schopper������������������������������������282 Abg. Martin Rothweiler AfD������������������������������������285 Abg. Sandra Boser GRÜNE (persönliche Erklä­ rung)��������������������������������������������������������������������������286 3. Erste Beratung des Gesetzentwurfs der Landesregie­ rung – Zweiter Staatsvertrag zur Änderung des Glücksspielstaatsvertrags 2021 (2. GlüÄndStV 2021) – Drucksache 18/191��������������������������������������287 Minister Manuel Hagel ��������������������������������������������287 Abg. Peter Seimer GRÜNE��������������������������������������288 Abg. Lorenzo Saladino CDU������������������������������������289 Abg. Daniel Rottmann AfD��������������������������������������289 Abg. Dr. Boris Weirauch SPD����������������������������������290 Beschluss������������������������������������������������������������������291 4. Fragestunde – Drucksache 18/94 4.1 Mündliche Anfrage des Abg. Stephan Schwarz AfD – Anbringung eines Graffitis mit der Pa­ role „Sozialismus oder dritter WK“ in Ver­ bindung mit dem Symbol von Hammer und Sichel in Waiblingen an einer Betonmauer an der Jesistraße im April 2026������������������������291 ...

August 5, 2026

TRANSOBEX GmbH Insolvenzverfahren eröffnet 01.08.2026 09:00 in Heidelberg; Dr. Jürgen Erbe als Insolvenzverwalter

TRANSOBEX GmbH Insolvenzverfahren eröffnet 01.08.2026 09:00 in Heidelberg; Dr. Jürgen Erbe als Insolvenzverwalter Veröffentlichungsdatum: 05.08.2026 Aktuelles Aktenzeichen: 84 IN 355/26 Gericht: Heidelberg Name, Vorname / Bezeichnung: TRANSOBEX GmbH Sitz / Wohnsitz: St.Leon-Rot Register: Mannheim, HRB 750133 84 IN 355/26 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRANSOBEX GmbH, Opelstraße 8 C, 68789 St. Leon-Rot, vertreten durch den Geschäftsführer Oleg Benzler Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 750133 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Buchalik Brömmekamp, Prinzenallee 15, 40549 Düsseldorf, Gz.: R26-000504 | 1. Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schuldnerin wird wegen Zahlungsunfähigkeit am 01.08.2026 um 09.00 Uhr als Hauptinsolvenzverfahren im Sinne des Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 2015 über Insolvenzverfahren eröffnet. 2. Zum Insolvenzverwalter wird bestellt: Rechtsanwalt Dr. Jürgen Erbe Sophienstraße 17, 68165 Mannheim Telefon: 0621/4802640 Telefax: 0621/48026410 3. Die Insolvenzgläubiger werden aufgefordert, Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bis zum 25.09.2026 bei dem Insolvenzverwalter schriftlich anzumelden. Die Anmeldung kann durch Übermittlung eines elektronischen Dokuments erfolgen, der Insolvenzverwalter kann den Übermittlungsweg sowie ein gängiges Dateiformat für die Anmeldung festlegen. Der Insolvenzverwalter muss daneben einen sicheren Übermittlungsweg im Sinne des § 130a der Zivilprozessordnung für die Übermittlung anbieten. Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können, können unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären. Die Zustimmung gegenüber dem Insolvenzgericht gilt mit der Einreichung eines elektronischen Dokuments auf einem sicheren Übermittlungsweg in diesem Verfahren als erteilt. Bei der Anmeldung sind Grund und Betrag der Forderung anzugeben. Der Anmeldung sollen die Urkunden, aus denen sich die Forderung ergibt, in Abdruck beigefügt werden. Sofern die Anmeldung mittels eines elektronischen Dokuments erfolgt, kann auch eine elektronische Rechnung übermittelt werden. Auf Verlangen des Insolvenzverwalters oder des Insolvenzgerichts sind Ausdrucke, Abschriften oder Originale von Urkunden einzureichen. 4. Das Insolvenzverfahren wird bis auf Weiteres schriftlich durchgeführt, § 5 Abs. 2 InsO. Prüfungsstichtag, der dem Prüfungstermin entspricht (§ 176 InsO), ist der 29.10.2026. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Ein solcher Widerspruch kann mit einfacher E-Mail nicht wirksam abgegeben werden. Er kann formwirksam durch ein unterschriebenes Schreiben zu dem oben angegebenen Aktenzeichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle abgeben werden. Wie der Widerspruch in elektronischer Form eingereicht werden kann, kann dem eJustice-Portal (www.ejustice-bw.de) unter der Rubrik “Bürger” entnommen werden. Dort finden sich auch weitere Informationen zu Übermittlungsweg und Signatur. Sollten Beschlussfassungen nach §§ 57 (Wahl eines anderen Insolvenzverwalters), 66 (Rechnungslegung Insolvenzverwalter), 68 (Wahl anderer Mitglieder), 100 f. (Unterhaltszahlungen aus der Insolvenzmasse), 149 (Anlage von Wertgegenständen), 160 (Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters, insbesondere, wenn das Unternehmen oder ein Betrieb, das Warenlager im Ganzen, ein unbeweglicher Gegenstand aus freier Hand, die Beteiligung des Schuldners an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, oder das Recht auf den Bezug wiederkehrender Einkünfte veräußert werden soll; wenn ein Darlehen aufgenommen werden soll, das die Insolvenzmasse erheblich belasten würde oder wenn ein Rechtsstreit mit erheblichem Streitwert anhängig gemacht oder aufgenommen, die Aufnahme eines solchen Rechtsstreits abgelehnt oder zur Beilegung oder zur Vermeidung eines solchen Rechtsstreits ein Vergleich oder ein Schiedsvertrag geschlossen werden soll) InsO erforderlich sein, bedarf es der Antragstellung bis 29.10.2026, damit die Anordnung des schriftlichen Verfahrens widerrufen werden kann. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden spätestens am 06.10.2026 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. 5. Sicherungsrechte an beweglichen Gegenständen oder an Rechten sind dem Insolvenzverwalter unverzüglich anzuzeigen (§ 28 Abs. 2 InsO). Der Gegenstand an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). 6. Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an diese, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). 7. Der Insolvenzverwalter wird gem. § 8 Abs. 3 InsO beauftragt, die in dem Verfahren vorzunehmenden Zustellungen, beginnend mit der Zustellung des Eröffnungsbeschlusses nach § 30 InsO, durchzuführen. Die Zustellung kann auch elektronisch nach Maßgabe des § 173 ZPO erfolgen. Ferner wird ihm die gem. Art. 54 EuInsVO erforderliche Unterrichtung aller bekannten ausländischen Gläubiger übertragen. Ausgenommen ist die Zustellung des Eröffnungsbeschlusses an die Schuldnerin; diese erfolgt durch das Insolvenzgericht. Die öffentlichen Bekanntmachungen obliegen weiterhin dem Insolvenzgericht. 8. Hinweis: Die in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgte Veröffentlichung von Daten aus einem Insolvenzverfahren einschließlich des Eröffnungsverfahrens wird spätestens 6 Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht, § 3 Abs. 1 Satz 1 InsOBekV. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Ebenso können der Schuldner oder die Gläubiger des Schuldners (im Folgenden: Beschwerdeführer) gegen die Entscheidung die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) einlegen, soweit damit das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2015/848 gerügt werden soll (Artikel 102c - § 4 EGInsO). Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Heidelberg Kurfürsten-Anlage 15 69115 Heidelberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Heidelberg - Insolvenzgericht - 01.08.2026

August 5, 2026

Patienten berichten über Erfahrungen in Sportklinik Bad Nauheim; Monatelange Befund- und Entlassungsbrief-Verzögerungen

Patienten berichten über Erfahrungen in Sportklinik Bad Nauheim; Monatelange Befund- und Entlassungsbrief-Verzögerungen Erfahrungen mit Sportklinik Bad Nauheim, Hessen, 05.08.2026 Sportklinik Bad Nauheim In der Aue 30-32 61231 Bad Nauheim Hessen Hervorragendes OP Zentrum Handchirurgie - Gesamtzufriedenheit: - sehr zufrieden - Qualität der Beratung: - sehr zufrieden - Mediz. Behandlung: - sehr zufrieden - Verwaltung und Abläufe: - sehr zufrieden - Ausstattung und Gestaltung: - sehr zufrieden - Pro: - Empathie wird hier groß geschrieben - Kontra: - - - Krankheitsbild: - Neues Gelenk Daumen wg Arthrose - Privatpatient: - nein - Erfahrungsbericht: - Prof. Szalay ist ein super Arzt- er brennt für das was er macht. Kompetent und ruhig, nimmt sich Zeit, beantwortet alle Fragen. Auch das gesamte Team im OP ist sehr emphatisch. gute Klinik (was überraschen für Deutschland ist) Orthopädie - Gesamtzufriedenheit: - sehr zufrieden - Qualität der Beratung: - sehr zufrieden - Mediz. Behandlung: - sehr zufrieden - Verwaltung und Abläufe: - sehr zufrieden - Ausstattung und Gestaltung: - sehr zufrieden - Pro: - sehr gut - Kontra: - lange Wartezeit - Krankheitsbild: - Know - Privatpatient: - nein - Erfahrungsbericht: - Top wie immer Handchirurgie - Gesamtzufriedenheit: - sehr zufrieden (Besser geht’s nicht) - Qualität der Beratung: - sehr zufrieden (Besser geht’s nicht) - Mediz. Behandlung: - sehr zufrieden - Verwaltung und Abläufe: - sehr zufrieden - Ausstattung und Gestaltung: - sehr zufrieden - Pro: - Alles gut hatte nichts zu Beanstanden - Kontra: - Nichts….alles Prima - Krankheitsbild: - Rhizarthose - Privatpatient: - nein - Erfahrungsbericht: - Sehr kompetent und Professionell. Besser geht’s nicht vielen Dank an die Sportklinik Bad Nauheim. Bin sehr zufrieden Schlechteste Klinik in Deutschland Orthopädie - Gesamtzufriedenheit: - unzufrieden - Qualität der Beratung: - unzufrieden - Mediz. Behandlung: - unzufrieden - Verwaltung und Abläufe: - unzufrieden - Ausstattung und Gestaltung: - unzufrieden - Pro: - Kontra: - Krankheitsbild: - Privatpatient: - nein - Erfahrungsbericht: - Schlechteste Klinik in Deutschland. Sehr unfreundliches Personal, desinteressierte und inkompetente Ärzte. Ich kann es definitiv nicht empfehlen. Vor 15 Jahren war es eine gute Klinik, heute nicht mehr. Außerdem können sie seit 4 Monaten keinen Arztbefund und Entlassungsbrief schreiben. Handchirurgie - Gesamtzufriedenheit: - sehr zufrieden - Qualität der Beratung: - sehr zufrieden - Mediz. Behandlung: - sehr zufrieden - Verwaltung und Abläufe: - zufrieden - Ausstattung und Gestaltung: - zufrieden - Pro: - Kompetente Ärzte - Kontra: - Etwas lange Wartezeiten - Krankheitsbild: - Fingerarthrose - Privatpatient: - nein - Erfahrungsbericht: - Ich kann nur gutes sagen. Sehr nettes Team und einen tollen Arzt. Endlich mal jemand, der mir wirklich helfen könnte. Orthopädie - Gesamtzufriedenheit: - sehr zufrieden - Qualität der Beratung: - sehr zufrieden (Nichts wird schön geredet) - Mediz. Behandlung: - sehr zufrieden - Verwaltung und Abläufe: - sehr zufrieden (Relativ kurze Wartezeiten, wenn man pünktlich ist) - Ausstattung und Gestaltung: - sehr zufrieden - Pro: - Schnelle Terminvergabe - Kontra: - Wartezimmer leider sehr voll - Krankheitsbild: - Außenmeniskus - Privatpatient: - nein - Erfahrungsbericht: - Relativ unkomplizierte Terminvergabe. Per Mail wurde meine Anfrage für ein Termin schnell beantwortet. Am Tag der Kontrolle wurden verschiedene Test und Röntgenaufnahmen gemacht. Um genaueres zu sagen, wurden MRT Aufnahmen benötigt. Dafür wurde am Empfang für mich ein Termin beim Radiologen vereinbart und gleichzeitig gesagt, nach der Radiologie zum Orthopäden zu kommen, für die Befundbesprechung. Die Diagnostik des Arztes sofort klar, Anhand der Bilder wurde erklärt was im Knie nicht stimmt. Der Außenmeniskus war gerissen, und Teile setzte sich ins Kniegelenk. Am Tag nach der OP durfte ich ohne Gehhilfen die Praxis verlassen. Alle paar Tage nochmal zur Kontrolle dort gewesen. Orthopädie - Gesamtzufriedenheit: - unzufrieden - Qualität der Beratung: - unzufrieden - Mediz. Behandlung: - unzufrieden - Verwaltung und Abläufe: - unzufrieden - Ausstattung und Gestaltung: - unzufrieden - Pro: - Kontra: - Sehr herablassender Umgang mit Menschen, Nachweislich profitgeil - Krankheitsbild: - Kapseldehnung ...

August 5, 2026

SRH University reduziert Niederlassungen in Bremen, Fürth, Hamburg, Köln, München und Stuttgart bis Ende 2027; 200 Stellenabbau, Kernstandorte Berlin, Dresden, Gera, Heidelberg, Leipzig

SRH University reduziert Niederlassungen in Bremen, Fürth, Hamburg, Köln, München und Stuttgart bis Ende 2027; 200 Stellenabbau, Kernstandorte Berlin, Dresden, Gera, Heidelberg, Leipzig SRH Corporate: SRH University richtet sich neu aus SRH University richtet sich neu aus Die private Hochschule schärft ihre Strategie nach und setzt statt auf überregionale Expansion künftig noch stärker auf qualitatives Wachstum an Kernstandorten. Die SRH University , Präsenzhochschule der SRH, Deutschlands größter gemeinnütziger Stiftung für Bildung und Gesundheit, richtet sich neu aus. Stark veränderten äußeren und inneren Herausforderungen begegnet die Hochschule aktiv mit einer angepassten Wachstumsstrategie für die Zukunft. ...

August 4, 2026

SRH University reduziert Niederlassungen, Kernstandorte Berlin, Dresden, Gera, Heidelberg, Leipzig in Deutschland; Stellenabbau und Fokus auf Kernstandorte

SRH University reduziert Niederlassungen, Kernstandorte Berlin, Dresden, Gera, Heidelberg, Leipzig in Deutschland; Stellenabbau und Fokus auf Kernstandorte PRESSEINFORMATION SRH | Gemeinsam für Bildung und Gesundheit SRH University Unternehmenskommunikation presse.hsg@srh.de Ludwig-Guttmann-Str. 6 69123 Heidelberg www.srh-university.de https://www.linkedin.com/school/srh-university/ SRH University richtet sich neu aus Die private Hochschule schärft ihre Strategie nach und setzt statt auf überregionale Expansion künftig noch stärker auf qualitatives Wachstum an Kernstandorten. Heidelberg, den 4. August 2026 Die SRH University, Präsenzhochschule der SRH, Deutschlands größter gemeinnütziger Stiftung für Bildung und Gesundheit, richtet sich neu aus. Stark veränderten äußeren und inneren Herausforderungen begegnet die Hochschule aktiv mit einer angepassten Wachstumsstrategie für die Zukunft. ...

August 4, 2026