Andreas0258 Patient berichtet über Behandlung nach Nieren- und Prostatakarzinom am Kemperhof, Koblenz; Erfolgreiche Operationen, keine Komplikationen.
Erfahrungen mit Gemeinschaftsklinikum Mittelrhein – Kemperhof in Koblenz, Rheinland-Pfalz, 04.08.2026
| Andreas0258 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Kontra: Krankheitsbild: Nierenkarzinom und Prostatakarzinom Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Nach der Diagnose eines Nierentumors wurde ich an die Klinik Kemperhof, Koblenz überwiesen. Von Anfang an fühlte ich mich dort sehr gut aufgehoben. Ich wurde umfassend, verständlich und kompetent über meine Erkrankung sowie die Behandlungsmöglichkeiten informiert. Der gesamte Ablauf der Behandlung war hervorragend organisiert und verlief ruhig und strukturiert. Nach der erfolgreichen Nierenoperation wurde eine bösartige Erkrankung der Prostata festgestellt. Auch in dieser Situation nahm sich der behandelnde Arzt viel Zeit, um mir die verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten verständlich und umfassend zu erläutern. Alle meine Fragen wurden geduldig beantwortet, sodass ich die medizinischen Entscheidungen jederzeit gut nachvollziehen konnte. Die Prostataoperation mit Entfernung der Prostata verlief ebenfalls erfolgreich und ohne Komplikationen. Mit dem gesamten Behandlungsverlauf, der medizinischen Versorgung und der menschlichen Betreuung bin ich außerordentlich zufrieden. Besonders positiv in Erinnerung geblieben ist mir die Aufnahme auf Station 8B. Das Pflegepersonal, insbesondere die Krankenschwestern, war sehr freundlich, hilfsbereit und zugewandt. Ich fühlte mich während meines gesamten Aufenthalts bestens betreut und versorgt. | Schlicr berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 26 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: weniger zufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden (Alles Ausbaufähig) Pro: Stationsschwestern 2b Kontra: Mango schlechte Auskunft der Ärzte Krankheitsbild: Eierstockkrebs Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Meine Frau war wegen eines Tumor am Eierstöcke und Enddarmes stationär ausser Diagnosensuche nichts.Nach ihrer Entlassung bekam mittlerweile große Wassereinlassungen in Bauch und Beinen, bei der ambulanten Untersuchung zu den Wassereinlassungen wurde sie nach Hause geschickt mit der Bemerkung,,Lassen Sich vom Hausarzt Wassertabletten verschreiben dies war an einem Dienstag am darauf folgendem Freitag viel sie um und Rettungssanitäter plus Notarzt keine Rettung.Sie verstarb es ist uns ein großes Anliegen, Ihren Schilderungen nachzugehen und die Geschehnisse so gut wie möglich aufzuklären. Deshalb bitten wir Sie, direkten Kontakt unter „[email protected]“ mit uns aufzunehmen. Wir wünschen Ihnen viel Kraft und alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation | 24TM berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 24 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: weniger zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Krankenschwestern Kontra: Überforderte Ärzte Krankheitsbild: Harnwegsinfekt Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Ich mag es eigentlich überhaupt nicht, jemanden schlecht zu bewerten, aber in diesem Fall finde ich es schon sinnvoll, unsere Erlebnisse zu teilen. Unserem Sohn wurde mit fünf Monaten bei einem Harnwegsinfekt geraten, diesen per Infusion mit Antibiotika zu behandeln (Saft wäre möglich gewesen wir wurden aber nicht informiert). Dann wurde insgesamt 14 mal probiert, ein Zugang bei dem kleinen Knirps zu legen. Bis uns letztlich dazu geraten wurde ihn zu sedieren weil der kleine und die Ärzte so gestresst waren. Dann wurde noch ein Ultraschall gemacht bei der unser Sohn angeblich drei Nieren hatte. Das wurde von der Urologin dann drei Tage später revidiert. Sie hat einen Reflux diagnostiziert der ein paar Wochen später wieder eine Fehldiagnose war. Dazu musste er sogar nochmal in Narkose mit sechs Monaten nur um festzustellen dass er letztlich Kern gesund ist. Wir wurden gut von den Schwestern versorgt und die Sauberkeit und das Essen sind völlig in Ordnung. Aber ganz ehrlich - die Ärzte sind viel zu überlastet, gestresst und können überhaupt nicht mehr qualitativ arbeiten. Das geht doch so nicht. Besonders in der Pädiatrie. Das hat uns so viele Sorgen und Tränen gekostet. vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Erlebnisse und Eindrücke in unserem Hause festzuhalten. Es ist uns ein großes Anliegen, Ihren Schilderungen nachzugehen und die Geschehnisse so gut wie möglich aufzuklären. Deshalb bitten wir Sie, direkten Kontakt unter „[email protected]“ mit uns aufzunehmen. Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation Super Beratung und Behandlung in der Urologie nach einem bösartigen Befund | Hans272 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden Pro: Schnelle, zielorientierte Behandlung und Beratung Kontra: Krankheitsbild: Hodentumor Privatpatient: ja Erfahrungsbericht: Bei Verdacht auf einen bösartigen Tumor bekam ich schnellstmöglich einen Termin zur Vorsprache. Das Team vor Ort hat mich sehr nett empfangen. Nachdem sich der Verdacht bestätigte, hat mir das gesamte Team bei der schnellstmöglichen operativen Terminfindung, der Beratung sowie der Nachsorge super weitergeholfen. Ich habe mich dort sehr gut aufgehoben gefühlt und bin dem Team sehr dankbar! vielen Dank für Ihre positive Bewertung, die zugleich Motivation und Bestätigung für unser Team ist. Gerne geben wir Ihr Lob an die Beteiligten weiter! Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation | Manu206 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: zufrieden Ausstattung und Gestaltung: zufrieden (Bad veraltet sehr laut quitschende Türen) Pro: sehr freundliche Mitarbeiter Kontra: leichte veraltete Einrichtung (Bad) Krankheitsbild: akute Gallenkolik Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Auf der Station 6B waren die Schwestern und Pfleger und auch die Ärzte alle sehr freundlich und Fragen wurden immer schnellst möglich beantworten,wenn ich geklingelt habe musste ich nie lange warten. Das Essen war durchweg gut ich wurde auch immer satt (allerdings esse ich auch alles und habe keine Unverträglichkeiten oder Allergien). Das Zimmer war mit Waschbecken und Toilette ausgestattet deren Tür doch sehr gequitscht hat, Dusche gab es zwei seperate im gleichen Flur. Insgesamt habe ich mich gut versorgt gefühlt. vielen Dank für Ihre positive Bewertung, die zugleich Motivation und Bestätigung für unser Team ist. Gerne geben wir Ihr Lob an die Beteiligten weiter! Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation vielen Dank für Ihre positive Bewertung, die zugleich Motivation und Bestätigung für unser Team ist. Gerne geben wir Ihr Lob an die Beteiligten weiter! Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation vielen Dank für Ihre positive Bewertung, die zugleich Motivation und Bestätigung für unser Team ist. Gerne geben wir Ihr Lob an die Beteiligten weiter! Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation vielen Dank für Ihre positive Bewertung, die zugleich Motivation und Bestätigung für unser Team ist. Gerne geben wir Ihr Lob an die Beteiligten weiter! Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation | ED- berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2026 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: Angenehmer Ton und Umgang Kontra: -.- Krankheitsbild: Ureteranbindung an die Blase Privatpatient: nein Erfahrungsbericht: Zur erforderlichen weitreichenden Nachbehandlung und Operation suchte ich die Urologische Abteilung des GKM in den Monaten Januar bis März 2026 auf und ließ mich dort der Umstände halber vom Chefarzt behandeln. Zwei Mal war ich stationär über etwa eine Woche dort und wurde zudem während des gesamten Zeitraums zuverlässig und wie abgesprochen ambulant behandelt. Das Uro-Team und sein Chef begegneten mir kompetent, freundlich und hilfsbereit und gaben mir während der notwendig langwierigen Behandlung immer das Gefühl, meine Gesundung im Auge zu haben. Das gelang dann auch mit der in dieser Disziplin notwendigen Geduld vollständig, wofür ich dem gesamten Team dankbar bin. ED vielen Dank für Ihre positive Bewertung, die zugleich Motivation und Bestätigung für unser Team ist. Gerne geben wir Ihr Lob an die Beteiligten weiter! Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation Beschwerde wegen medizinischer Behandlung ohne Einwilligung sowie mangelhafter Aufklärung Neurochirurgie | Pipiala berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2025 | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: unzufrieden Qualität der Beratung: unzufrieden Mediz. Behandlung: unzufrieden Verwaltung und Abläufe: unzufrieden Ausstattung und Gestaltung: unzufrieden Pro: Keine Kontra: Eingriff ohne Einwilligung Krankheitsbild: Galle entzündet Erfahrungsbericht: Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit reiche ich formell Beschwerde über die Behandlung meiner Schwester in Ihrem Krankenhaus ein. Trotz einer ausdrücklich und mehrfach geäußerten Ablehnung wurde bei ihr ein medizinischer Eingriff durchgeführt, ohne dass eine wirksame Einwilligung vorlag. Meiner Schwester wurden Tabletten verabreicht, die ihr gegenüber als Schmerzmittel bezeichnet wurden. Tatsächlich versetzten diese Medikamente sie jedoch in einen narkoseähnlichen Zustand. In diesem Zustand wurde der Eingriff ohne ihr Wissen und ohne ihre Zustimmung vorgenommen. Darüber hinaus wurde ihr wiederholt die medizinische Aufklärung verweigert. Weder der Zweck noch die medizinische Notwendigkeit des Eingriffs wurden ihr erklärt. Besonders unverständlich ist in diesem Zusammenhang, dass der betroffene Bereich die Gallenblase war, deren operative Entfernung ihr erst für zwei Wochen später in Aussicht gestellt wurde, obwohl sie bereits zu diesem Zeitpunkt erhebliche Beschwerden hatte, unter starken Schmerzen litt und Blut erbrach. Zudem wurden seitens des medizinischen Personals mehrfach äußerst unangemessene und respektlose Aussagen getätigt, unter anderem mit dem Wortlaut: „Das müssen Sie halt aushalten.“ Weiterhin musste meine Schwester über einen Zeitraum von mehr als sechs Stunden auf ärztliche Betreuung warten, obwohl sich ihr Zustand nach unserer Einschätzung in einer potenziell lebensbedrohlichen Situation befand. Das geschilderte Vorgehen stellt aus unserer Sicht einen schwerwiegenden Verstoß gegen die ärztliche Aufklärungspflicht, das Selbstbestimmungsrecht der Patientin sowie gegen grundlegende medizinethische und rechtliche Standards dar. vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Erlebnisse und Eindrücke in unserem Hause festzuhalten. Es ist uns ein großes Anliegen, Ihren Schilderungen nachzugehen und die Geschehnisse so gut wie möglich aufzuklären. Deshalb bitten wir Sie, direkten Kontakt unter „[email protected]“ mit uns aufzunehmen. Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihre Unternehmenskommunikation Perfekte Behandlung und OP inkl. weiterer späterer Nachsorgeunters. | RoKno2021 berichtet als Patient | Jahr der Behandlung: 2021 bis h | Benutzerempfehlung Gesamtzufriedenheit: sehr zufrieden Qualität der Beratung: sehr zufrieden Mediz. Behandlung: sehr zufrieden Verwaltung und Abläufe: sehr zufrieden Ausstattung und Gestaltung: sehr zufrieden Pro: sehr